主题：２５个科学问题：导言 难题赞 -- 森林的火焰
共:💬25 🌺15
首先，没有其他的手段可以代替科学对各方面的认知。不管是在细节方面，还是整体上面。
其次，没有科学对可重复现象的观察和分析，不容易甚至不可能发现孤立的、偶然的，不可重复的现象。
同意科学有它的适用范围。(那我们在吵什么？
），但是我得说一句：任何东西都有一个适用范围，不管是科学，宗教或者别的东西。实际上，我认为科学是适用范围最大，未知与已知的界限最明确，最可靠的认知方法，不知兄台以为然否？
- 相关回复 上下关系8
压缩 6 层
好像可以这样说： 1 snowbean 字391 2005-07-26 03:24:16
如果将科学的研究对象限定于可重复观察验证的现象 1 孤子 字498 2005-07-26 01:46:15
并不是所有的现象都具有规律性? 我有点不明白。 密码太多 字246 2005-07-28 20:24:46
诚然如此。但是另一方面：
如果“同意科学有它的适用范围“，那么当然在其适用范围之外， 密码太多 字271 2005-07-28 20:41:00
科学研究的是可重复、可检验的认知。 电子狼 字247 2005-07-28 20:53:02
有什么认知是不可以检验的呢 密码太多 字315 2005-07-28 21:35:23
不能检验的东西很多啊 电子狼 字371 2005-07-28 21:49:22