主题：夏代之前，可能是近1000年的大争之世 -- 迷惑不解

其实只是一个通行的说法，严格来说是不够准确的。

据勘察，良渚文化晚期遗迹普遍被一层浅黄色粉砂质淤积层覆盖，表明当时曾经发生过规模很大的洪水。也就是说，洪水确实是有的，也确实给良渚造成了巨大的破坏，但是洪水总要退去，影响终究只是暂时的。可作比较的是，印度几乎年年水灾，但是大批三哥并没有因此从这个世界上消失。所以把良渚消失简单归结为洪水，说服力是不够的。

据研究，欧亚大陆气候从距今5500年开始渐趋干冷，至距今5000年到达低谷。气候转冷导致江淮地区水位下降，适于耕种和居住的平地大片出露，为发展农业带来大好的机会。良渚始于距今5300年,良渚古城兴建于距今5000年以后，良渚由兴而盛的两个时间点，基本与气候变化周期吻合。

但是距今5000年气候最低点之后，温度和降水又逐渐回升,距今4500年到达新的高点。良渚恰好在这个时段由盛而衰，原因在于气候变化导致江淮地区水位再次上升，大片田地被水淹没。

另据古生物研究，良渚后期（距今4500-4250）到广富林-马桥文化（距今4200-3400）期间，太湖地区香蒲、芦苇等水生植物花粉以及多种淡水藻类的数量大幅增长，这种现象表明，良渚之后近千年的时间里，太湖地区水域面积持续扩大，换句话说，也就是耕地面积持续减少。

以上分析表明，良渚之后的很长一段历史时期，太湖地区已经不再具备适合大规模稻作的自然条件。良渚之后占据太湖地区的广富林-马桥文化，聚落规模远小于良渚，器物方面表现出来的文化水准也远低于良渚，也间接反映出环境的恶化。

总的来说，洪水造成的巨大损失只是良渚兴衰的拐点，历史尺度上气候的周期性变化，才是良渚文明“其兴也勃，其亡也忽”的真实原因。