主题：【吆喝】请同学们自报奋勇申请监察位置 -- 燕人

到今天为止，西西河现任监察都退休了。同学们有谁对服务西西河感兴趣的，不妨申请做监察。

做监察没有任何先决条件。你只要经常露头，脸熟，人品差不多，大概率就行。还没有见过哪位申请被否决的。顶多是在线人数不够，投票的同学更少造成的失败。

我不妨顺道谈谈我的一点经验。

首先有个原则。我一直理解河规是允许自卫反击的（没有找到原文）。让人骂了不回嘴，那是模范共产党员。当然反击力道是对等的。不合比例的反击容易出线还没有同情分。

这里有一个案例：你可以劝劝你的日本太君。同学们有兴趣不妨看看上下文。

显然发帖者真理同学在此首先对高中三年同学进行了人身攻击。不过没有人举报他。但是高中三年同学的反击你懂得真多，最近老板给你加工钱了么被举报了。监察的综合评判是高中三年违规。接着真理不断挑衅，高中三年接着反击，每次真理的人身攻击都没事儿，而高中三年被连续判罚。

从这个过程能看到什么？真理同学有本事吧。一个挑衅，就把高中三年同学给封了。厉害吧。靠他自己，行吗？

我本意不是要说这个。我要说的是另外一件事情，司法实践中的”一罪不二罚“。这类事情早就有同学提过。一个对话中的语言被不断挑出来举报，导致发言者多次被罚，乃至禁言。这是不合理的。不过我估计铁手的人工智能只有这末强大，再进一步要求的话就会烧机了。那么监察同学们能不能看看上下文，自己遵循这个”一罪不二罚“的原则呢？

另外要谈的经验是语言的”攻击性“。我还是呼吁同学们尽量文明语言。现在天下天平７０年，中国已经上千年没有取得如此的世界地位。为甚末还要大动肝火说脏话呢？不过，非说不可否则不能表达力量的话，是否违规，我通常判断是以我的接受能力为准。比方说”期货死人“，我没有问题。”愚蠢“，也可以。”卑鄙无耻“，如果他有证据这末说，也行。”狗“，这不行。当然这只是我的个人偏好。

还有一件是对中国最高领袖的人身攻击，如最近一个说习恶心的帖子，还有一个故意把”习“写成“刁＂的。这对我来说是不可接受的。中国不是西方体制的国家。最高领袖的存在不是因为你的投票。所以你没有权力去骂他。就事论事够了。

我还是希望同学们尽量与人为善，不要睁眉瞪眼做斗争状抓坏人。以前一个叫”天河行“的，口气是女性，还是成功工商业人士。却咒另外一个同学心脏病发作。真太恶了。西西河不是你斗争的地方。你的生活才是。你的家人需要你的照料。如果你在西西河的斗争与你的家人福利相关，请忽视我。

话如此说，可是看了真理ｖｓ高中三年的过程，还有最近那个广受支持的《他不是我们的人》，我估计我在说胡话。

说便说了，管他。