主题：我的逻辑一致性原则和一个反身性提问。。 -- 新学生

你的这段话，我在写贴的时候，记忆成“ 与其当 买办的马仔，不如当老板的走狗。”

所以有这么一段：

这个要诚恳的向你道歉。我是想引用你自己的说法，并不是要骂你，只是引用没有严谨考证，事实上变成对你辱骂，真心向你道歉。

关于你的三个问题，第一个我有参与讨论，我认为我们中国，只是想要我们应得的。这里加一句，如果全世界都是中国应得的，那就是全世界，也无不可。我们不抢人家的，只要自己的。

等二个问题，如果对中国非常了解，又年富力强的人，比如你，加入美国政府顾问团队，会怎么样？我认为你会一事无成，一片真心被狗吃。很简单，美国到目前为止，还是一个伟大的国家，当然是之一。美国统治阶层，所谓精英阶层，不缺有能力的人，包括对中国非常了解同时年富力强的人。只是，美国在未来想要对中国胜出，它只能变得跟中国一样，那样的话，就得颠覆美国。搞倒中国，从历史经验上看，中国人自己内部作死，才会被外敌搞倒。估计可预见的将来，比如一个甲子吧，中国颠覆性的内斗，不会出现，美国己经失去搞掉中国的机会。

第三个问题，你这个思路，呆板了。我倒是好奇想问问，美国股市，是否每年都保证散户有12℅的收益？抓个小虫：国内房子是有所有权的，土地才没所有权。