主题：任何害怕在全民选举中落败的社会主义政党都不是真正代表人民 -- 很好很好啊

瞟了一下第一小节看到资本主义民选之类，就没兴趣往下看了。

关于东西“民主”之争最近好像特别多，而且大部分对立于“西方民主”的都非常胆怯，不再敢自称民主。

这里当然不想称呼中国资本主义复辟政治中的“民主”为真实的民主，但是毛泽东思想的民主集中制作为真正的民主还是必须坚定信念的。因为民主本身也只是方法论，而不是目标——并不是说，我作为一个个体人或者一个组织，追求的目标就是自我的无限制的自主，而是作为“自主”的一种状态成为社会的一个“自由人”。

简单对比一下东西方民主形式：

西方——标准答案：直选——全民选举：事实上就是针对一个具体目标人，由极个别认识、了解其思想品质和行为方式的人进行非直接接触式投票。

中国——民主集中制——全民投票：事实上是针对身边较为熟悉的人分层投票，直到最终那个具体目标人。

两者的分歧，据说，是“集中”是罪恶的根源——认同直选的咒骂“集中制”的罪恶，认同中国机制的由不认同“集中制”而不敢坚持“民主”，否定民主。

“集中制”是对办事方法的决策描述：先由大家提供方案，经过对比研究选择一种“自以为”最好的方案——至于最终是由一个小集团还是个人“选择最好的方案”就不能一概而论了。

但是，

“直选”的结果又是啥呢？直选本身是“民主”的，但民主的结果却是“集中”的——分两种情况：一是决策由影子集团确定后，理论上由那个“最终一个”决定；一是决策直接由那个”最终一个“决定——比如特朗普的某些决策。

请所有坚持“西方民主”的实事求是一下，西方“民主”是不是如此？