主题：河里有没有人网上裸聊过？ -- 给我打钱87405

如果我这个怀疑是成立的，那么其实并没有什么剥削，对吗？

所谓的剥削，只不过是老板想多拿点，不想给员工分那么多。凭什么呢？就凭钱由老板发。想想看，叫你从你的兜里拿钱出来，分给别人，你舍得吗？你舍不得。

但是又不能做得这么明显，怎么办呢？坑蒙拐骗偷。所谓的剥削就是坑蒙拐骗偷组合起来的复杂物。

怎么才能反剥削呢？员工掌握了钱袋子。其实反不了，一旦员工掌握了钱袋子，员工就会去剥削老板，各种坑蒙拐骗偷。

天呐！书读多了，确实会变成傻子！

我估计有人想打我。如果说，在这之前我提出的质疑，大家伙勉强还得接受，这一次，恐怕有点“毁天灭地”了。啊？照你这么说，我就是一个小人咯？

这么说吧，不管你同意不同意，我已经 把“高大上”统统扔到沟里去了，我认为那些玩意，压根就不存在！一切的高大上，都是故事，都是事情，都是组合出来的复杂物。

并不存在什么英勇的志愿军战士，而只存在张战士、李战士、王战士，张战士是这么这么想的，是这么这么做的，李战士是那么那么想的，是那么那么做的。

“英勇的志愿军战士”只是一个表达式。如果你并不知道李战士的故事，也不知道张战士的故事，那么当你从别人那里得到“英勇的志愿军战士”这样一个表达式之后，你会怎么样呢？你会发现这只是一个空壳，所以你决定 自己往里面放几粒珍珠——脑补出来的。

当你听一次听到爱情这个词时，你难道不是通过对方的表情猜测，“貌似好像高大上哦”，在这之前，你认为男人跟女人在一起，不就是生儿育女吗？

后来你读了一本小说，这小说讲的是一对夫妻的锅碗瓢盆交响曲，十分有趣。于是你向你的朋友介绍这本书，结果你的朋友当中有一位，很庄重的对你说：这就是爱情。你吓了一跳。

再后来，你又读了另一本小说，这小说讲的是一对青年男女私奔但没有成功最后双双跳崖。结果你的朋友当中的另一位，庄重的对你说：这是爱情。

再往后，你读了第三本、第四本、第五本小说。

第三本小说讲的是一对男女去探险然后被困住了然后觉得没有可能获救了然后等死然后女人突然对男人说我还有“那个”过要不然咱们临死之前体验一次吧，然后奇迹出现了，他们被救了。这是爱情。

第四本小说讲的是一个妇人她的丈夫病亡无儿无女独自生活，有一天她走在街上小偷抢走了她的钱包，一个男人见状追上小偷将钱包夺了回来交到了妇人手中，然后这俩就住到一块了。这是爱情。

第五本小说讲的是有个姑娘家里很穷她有个弟弟眼看快到娶媳妇的年龄了，所以她决定嫁给隔壁村子里的王老财的傻儿子王小傻子，结果迎亲那天走到半道给土匪劫了去，这姑娘原本吓得要死后来发现土匪头子张大胡子一贯只抢富人，这次之所以抢了她是因为张大胡子的妈王大娘快要死了而张大胡子至今没有娃……这是爱情。

于是你整个人就错乱了，爱情到底是个什么鬼啊。

爱情并不存在，只存在男人跟女人的故事。

非要说有爱情，那也不过是张三跟小红的故事曲折一些、离奇一些、独特一些、罕见一些，爱情只是曲折、离奇、独特、罕见的概括罢了。

而如果李四跟小花的故事平凡无奇，那么爱情这个标签就不属于他们，他们“不配”。

所以，爱情等于高大上。