主题:How dare you -- 审度
河里,大部分,80年后初中毕业的,大多数都是读书读出去的。那时候除了反复练题,还有什么途径?现在工作很失败么?凭什么说污蔑勤奋学习的学生为“做题家”?
这几十年,中国,难道不是以各中专大专本科及以上的曾经学子做为科研技术骨干么?中国现在混得很差么?
起码自八十年代,就开始抨击,“分分分,考生的根”,“千军万马过独木桥”,不就是自己的孩子不努力,又想自己孩子做人上人,才拼命打击勤奋的人,搞宣扬偏才怪才,提倡各种加分各种不接地气的“素质”。我就请教:工作努力是罪过么?那么为什么学习努力就是罪过?
反复练习,有什么问题?“唯手熟尔”,两千多年前古人就知道。
现在学生身体素质差,怪学生么?在河有一位算一位,天天把你关在屋子里,课间十分钟,连说话大声一点,都不给,更别说走跑,你们身体能顶多久?关学习的事么?
还有那些吹什么神师的,我就奇怪,一题多解多题一解,不就是反复练习么?还奧数班,该然能不用大强度练习就拿到极好的成绩?当其他那么多学生都是蠢猪?
一代代学子努力学习,努力工作,凭什么污蔑人?
ziyun河友提出人人能上大学。这个,也许将来能实现。目前概不必要也解决不了问题:上了本科,硕士研究生上不?博士研究生上不?学无止境。
解决教育问题,必须回到教育的根本:掌握知识和培养能力,为生产力发展服务。(感谢西瓜子河友)
具体措施:
1,先从升学考试入手。主要有两个措施,简单可执行:
1.1:中高考只考教学大纲的内容。取消所有非对社会作出贡献的加分,普通学校不招特长生。有特长的学生,考专业院校;老少边穷地区,制定专门的计划予以适度照顾,比如给定名额,定向培训,之类,不影响正常的招生秩序。
1.2:出题人员,阅卷人员,由老师库当中符合条件的随机抽取。这个符合条件主要有3点:A必须是县区级及以下,有超过总计X(比如10)年以上公立思校一线教学经验,非学校领导。B,搞拥护党和国家。C,无犯罪记录。
这是关键。最直接的好处,尽可能的绕开学阀集团、资本集团、官僚集团三位一体对于考试的控制,更能实践ZIYUN河友提出的主席说的偏门,刁难,突袭问题。最大的好处,是能打破“名校”“贵校”对县区级中学这个最重要的教育阵地的绞杀。
2,学校教学
2.1,重新恢复全日制教学。3:15分放学,司马昭之心。
2.2,重新把学校运动文娱设施无条件向学生开放。一堆漂漂亮亮的设施场所,放着摆。
2.3,学科教材全国统一。教材必须具有逻辑性,可读性。
现在的人没那个能力的话,直接拿八十年代中后期的用吧。
2.4,保障学校的正常教学不受社会冲击。保障学校老师的正当权益。
别什么狗屁倒灶事,不问三七二十一,先拿学校拿老师开刀再说。
2.5,起过一定规模的班级恢复因材施教。给予学生应得的奖惩。
必须承认学生的学习态度是有差异的,不能扬恶惩善,不应让老实人吃亏。
2.6,落实美术音乐体育劳动课。
我观旁听过各种课程,体育课还好点,音乐美术课,设施十分好,教学质量十分差,基本原理和方法技术完成全没得讲,基本上老师摸鱼,学生放羊,美其名曰培养学生创造力。比我小时的山村代课老师还差。
3,改变学制。有说法当时拉长学制扩招大学是为了缓解就业,现在人口不是下降么,不是劳动力不足么,正好缩短中小学制。
我觉得现在应该恢复小学五年制,取消初高中之分,改成五年制中学。合计十年义务教育。
3.1,先说小学五年问题,实在是感觉在浪费孩子的时间。记得是当年3年级学的方程式,现在5年级才学。四年级的对数,现在消失了。开根号,推到初一。我怎么看,现在孩子比我们那时,只聪明,而不是或笨。不5年,6年也行。多开音美体类课,实实在在的开,讲讲基本原理,千万别初中了,音乐美术课上不少了,简谱都不会,素描都不知道。现在老师,人才济济多才多艺。
3.2初高中合并。
我始终觉得有大有小,气氛更好,大小相处,有利于培养责任感和所谓爱心,有利于促使正能量。
初中因为要中考,最少有一个学期上备考而不是学习新知识的,很浪费。把中考取消了,相当于初高中5年半。然后挤挤,挤到5年,完成现在的6年教学内容,是没问题的。
3.3,职校2年制。
现在初中毕业,15岁,还没到法定公作年龄。所以把原来的中专技校,全部改成职业技术学校,基本上参加了中考的,想读都能去读。也是财政补贴你。目前一般是3平学制。当然,有些连读的,四年。事实上,读了两年就“实习”,其实就是赶出去工作了,学校钱还是照得。
基于前面初高合并,中学毕业生的水平比之前初中生提高,所以职校按之前大中专的教学要求来实施,两年制,跟之前高中考的大中考一样。减少一年的经费,刚好补贴义务教育10-9多出的一年。读完17岁,达到法定年龄。
以上是我的一些想法,供大家批判。核心宗旨,是所有的孩子们能德智体美劳全面发展。
不知道河里还有没有人有记忆,90年代中,高考扩招后,不止一地不一例,出现交不起大学学费,自杀。
8,9.0年代,特别是90年代,义务教育,不收学费,但书本费,学杂费,建校费,猪费狗费,迫得多少孩子缀学,也因此发生过自杀事件。
我现在还记得一张照片,一个老人,据说是一大学教援,衣着朴素,但很整洁,手举一张牌,毛笔正楷,很工整:从来没有一个国家利用教育赚钱,从来没有一个国家利用学生赚钱。
教育的问题出在哪?出来“教育产业化”。某王八蛋,一边喊着“最穷不能穷教育,最苦不能苦孩子”,一边把孩子的父母从工作岗位赶走,一把孩子从学校赶走。单单某些阶级复僻的力量,是不足以把教育乱成这个样子,但旧封建贵族加暴发的资本家,加上反动官僚,能量就十分巨大。
我一直认为,希望教育工程,共产党政府不能当成政绩,这个是不折不扣的耻辱。一个号称人民民主专政专政,号称工人阶级为领导,工农联盟为基础的国家,连工农子弟接受基本教育,都无法保障。
八十年代以来的教改,一直围绕着学校私有化,当然,叫得好听点:民营,高质量。一直以来全方位对公立学校绞杀。
我很无语的是,很多人,说轻点,是被误导蒙蔽,重点说的话,是没看清真相,扣大帽子的话,是认贼作父。其实我这么说,是癞蛤蟆打哈欠—— 口气大,其实半分资格都没有,不过实在是气愤,想骂人。这些人,跟着一起对普通公立学校,各种攻击,各种咒骂,恨不得把老师们全部枪毙五分钟。我说你们就是打工的,最多工资现在高点,就这么恨共产党?
恰恰是普通公立学校,普通公立学校中大批尽忠职守的老师,还在撑着普通工农子弟的教育。当然,可以抨击他们是为了升学率。
权贵子弟是不用担心的,公立有重点学校,私营有贵族学校,这些学校不单软硬条件好,还有特权。不行还可以随时出国读书。当普通工农为孩子谋一书桌奔波时,人家已经占定了龙头位置。把普通公立搞得越坏,对他们越是有利。
我国教育问题,就是“教育产业化”。不要把靶子打错了。把教育系统全部人,每个枪毙五分钟,也是治标不治本。
- 相关回复 上下关系8
🙂How dare you
🙂回“审度”关于“做题家”称呼问题的思考 4 川宏 字1441 2021-05-01 02:02:40
🙂再续:教育问题出在哪 39 审度 字2481 2021-04-30 02:02:40
🙂普及免费初等教育是政府的责任 燕人 字361 2021-04-30 06:21:11
🙂问题出在“人民民主专政” 1 审度 字0 2021-04-30 06:30:12
🙂我认为目前止,中国教育对平民最友好 2 审度 字116 2021-05-01 07:19:00
😄不知他是否满意你这个回答 1 燕人 字0 2021-04-30 08:54:58
🙂肯定不满意的 2 审度 字836 2021-04-30 11:40:22