主题：警惕对于布林肯的轻视 -- 笑看风雨

如何看待一个政权的性质？如何定义高层都是资本家？很简单，看经济基础，看政策都是为谁服务就行了。

我们国家经济基础是公有制，政策是为了推动生产力发展。你的高层都是资本家，本朝已经变色的结论不知道是从哪里来的？

心中有怨气，所以蒙着眼睛拒绝看世界，是要不得的。本朝的腐败事件，是制度漏洞带来的，根源是官僚制度，只要是采取了官僚制度的国家，这些都是一样的。而欧美那些私有制国家，腐败是制度性和合法化的。这些科普的工作我不做了，只需要随便查一下阿富汗美军一包卷纸多少钱，波士顿地铁修建过程以及预算如何超支并且多出来的钱都跑哪里去了，或者查一下切尼女儿跟伊拉克战争外包合同之间的关系，或者看一下希拉里明码标价卖官的规模和价码，或者查一下希拉里把美国20％的铀矿卖给俄罗斯人，收了多少钱以及在人尽皆知、上了公开报道的情况下照样平安无事就知道了，更不用说欧美高层的所谓旋转门设计了。

如果本朝已经变色，那么基层组织首先就是崩溃的，因为资本家绝对不会容忍一个中央政府握有强大的基层组织。而这个基层组织，只需要最高领导者一声令下，则全国一起动员，在三个月内将全球各国好几年都无法控制的疫情活生生掐死。这种动员力强大的组织，天然是资本的死敌。这就是欧美狗狗们几十年如一日在中国鼓吹学“小政府大社会”的根源所在。

正是有了这种强大的组织能力，驴云这种资本大鳄，才不能率性扩张。最高层一个手指头碾下来，立刻就怂了。你说这种国家是资本控制的国家，何其可笑。

什么是资本控制的国家？把一国总统社会性死亡，直接捏住他的网络发声的一切通道，让他任期还没结束，就啥也做不了了，这才是。

当年在校学习的时候，曾经讲过辩证唯物主义、机械唯物主义和唯心主义的区别。我个人的感觉，欧美现代政权，是建立在近代西方科技发展的基础之上的，而其政权组织形式，也就采用了近代西方科技的指导思想。

这个思想也就是机械唯物主义。换言之，西方的政权组织形式和近代西方科学具有相同的灵魂，那就是狭隘、片面、割裂历史、残缺不全的。研究动量守恒时，必须假设是弹性碰撞，隔绝研究对象与其他任何物质的相互作用；而西方政权的思维模式，也是一根筋的单线推演，从来不会用辩证思维全面看问题，也不会使用辩证法看主要矛盾，找矛盾的主要方面。面对反抗，就是开枪镇压；面对灾难，军队上街，是为了镇压劫掠，至于救灾，跟军队是无关的。面对家庭纠纷，心理焦虑症患者，企图自杀者，美国警察上门直接开枪把人打死，事情就解决了。

老美这几年越搞越糟，国势日下，除了历史的必然，也是拜这些生硬的做法所赐。已经被屡次证明错误的思维方式，我们就不要拿来当宝贝试图说服别人了。