淘客熙熙

主题:令人挠头的瑞典抗疫 -- 夜如何其

共:💬33 🌺97 🌵5
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 对瑞典这种群体免疫的发达国家几点认识

前提条件判断:

1.中国式的封城做不到

2.医疗比较发达,人口少而分散

3.民众比较理智,社会稳定,没有太严重的不稳定因素(美国的种族冲突等)。

也就是西方发达小国的典型样本,结论:

1.对上一版病毒,群体免疫是较优的选择。因为防不住,重症又低。封城只能避免医疗崩溃,但经济损失太大。需要在医疗承受和封控措施之间找平衡点。

2.前期感染加疫苗,容易达成集体免疫的比例。如果不考虑变异的话,躺平只是道德难看,整体费效比最佳。

3.需要尽快研究群体免疫得到的抗体,能否抵抗印度变异病毒,防止感染比例有多大,防止重症比例多大,是否反而更容易感染,是否有ade效应。因为印度的抗体比例也很高,基本群体免疫了,才会宣布抗疫胜利。还有,印度版本毒性加强了吗?重症提高了吗?后面继续变异版本的毒性趋势是增强还是降低?

4.印度变异病毒不是个例,今后蛊王会继续年年产生,需要考虑疫情长期化的概率。基于3的结论,重新评估免疫成就的价值和对策。

5.如果4的结论悲观,像瑞典这种小国,新西兰也是一种选择,其实中国朝鲜也是。长期封国好了,经济上也撑得住,技术上也不难。封国了,外部人员中断,但信息流和物流不影响,内部服务业恢复,内部经济反而会恢复。

6.和第一波一样,躺倒了就不可逆,扩散了是没有能力控制的,所以新一波开始前需要慎重选择对策。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河