主题：【原创】为什么资本主义无法杜绝腐败兼论如何实行民主监督 -- 任爱杰

历史是在发展的，是前进的。这里讨论的不是说搞了哪种制度就一定能彻底消灭腐败，而是在讨论如何在现有条件下最大限度的抑制腐败。

如你所说

腐败，归根到底是对资源的不公平占有。当物质极大丰富的时候，腐败现象就会减少，一些腐败现象甚至会消失。

例如政府底层官员的“吃拿卡要”。这是在东西方历史上存在过的普遍现象。然而，这个现象在西方发达国家逐步减少，在国内经济发大的城市随着经济的发展也逐步减少，甚至在表面上消失。

为何如此？资源是否短缺的问题。当某种资源有足量供应的时候，任何人都可以通过正常合法的渠道付出微小的代价而得到足够的资源，而违法渠道要付出的代价大的多，那么自然不会有人去贪污腐败。好比空气不要钱，有人会贪污吗？反过来，印度现在氧气缺乏，各种违法手段不就都出来了？

那么问题是，不短缺的资源没人贪污，对短缺的资源怎么办呢？这就要求公平分配。所以古人要说“不患寡而患不均”。不管怎样理解这个“均”字，即使理解为字面上的“平均分配”，那也是公平分配的一种形式。

那么要公平分配，搞私有制行吗？私有制的根本设定是掌握生产资料的私人对产品有全部支配权。掌握了大量产品的私人天然就分配到了比其他劳动者多得多的财富。社会中本来就不足的资源在对大资产的倾斜下就对其他人群更为不足，对产品的分配雪上加霜。

这种情况下，为了得到稀缺的资源，贪污腐化自然就成为一种常例了。

公有制则不但要求对生产资料的共有，更进一步要求对产出的公平分配。这种情况下，每个人的人均资源比私有制下更为丰富，那么自然对于贪污腐化的动力就更小，也更看不惯贪污腐化。因为贪污腐化是直接损害所有人的利益的。于是大家更有动力进行严密的监督。