主题：碎片与记录之一，开场白。 -- 冻雨

比如，以前有人提过，随着社会财富增加，政府发钱给不愿意从事社会劳动的人，让他们能维持一定的生活水准，可能是合适的必要的。初看起来，这个观点过于激进，这样会不会很多人就不劳动了？但是，生产力提高到一定程度，物质财富充沛到一定程度，这可能是一个必然的选择，无论是从人道主义角度，还是防止犯罪角度，这么做都是合适的。前提是生产力发达到一定程度，否则就成了寅吃卯粮，秋天冬天吃光造光不考虑春荒挨饿。

欧美的高福利，是基于他们的GDP水平的。中国目前生产力水平下，应该给底层提供什么水平的福利，需要讨论。要考虑财政的承受能力，和将来人口老龄化后面对的问题。反面例子是拉美的高福利，政客迎合民众抬高福利，经济一动荡，整个社会崩溃。

我对名词没那么敏感，扶贫，对贫困群体给予扶助。挺正面的事情。

至于说扶贫工作从高层到基层，付出了巨大的努力和牺牲，这个是实实在在存在的事情，在扶贫一线累死累病的干部，不是特例，非常多。扶贫工作面对的困难，远不是撒钱可以解决，说他们本不需要牺牲，是低估了这项工作的繁难。没有组织支撑，没有点理想主义情怀，是坚持不下来的。

举个例子，网上众所周知的大凉山少数民族地区，毒品泛滥，当地的家支传统导致不愿意劳动，不辛勤致富，甚至以前有抓奴隶的传统，解放后都有发生。对这样的地方，怎么去扶贫，怎么把当地人从毒品和贫困的泥潭里拉出来，怎么让下一代孩子不受家庭负面影响，斩断毒品和贫困对下一代的传递？这些问题，解决起来都非常的困难，没有政府力量，靠一般的社会组织比如慈善组织，什么都解决不了。基层干部，很多时候面对的是这种非常复杂的问题。累死累病，也是因为工作繁杂，四平八稳是干不好，也干不下去的。

另外，目前的生产力下，我不赞成给有劳动能力者发钱的模式。可能还是受以前中学政治课的影响，人通过劳动，参与社会生产生活，获得社会关系，创造财富，获取报酬，获得个体尊严。哪怕将来生产力发展了，能撒得起钱，也希望尽量提供劳动机会，让有劳动意愿劳动能力的人，参加到社会劳动里来。