主题：【讨论】逮捕“四人帮”那点事 -- 孟词宗

这两天好像河里又在讨论逮捕“四人帮”那点事了。有人说是政变，有人说是不符合组织原则，开了非常坏的政治先例等等。

实际上逮捕“四人帮”没有掀起多大的反抗。即便是“四人帮”的“老巢”上海也基本是传檄而定。有意思的，“四人帮”留在上海的所谓“死党”据说要发动“武装起义”，但实际上徐景贤、王秀珍等连个浪花都没拍出来。

那么逮捕“四人帮”算是不合法的政变吗？实际上当时没有人认为这是政变。为啥呢？文革开始以来，各类领导今天上台，明天被打倒，乱纷纷你方唱罢我登场实在太频繁了。而这类政治沉浮，大多都不是从走正规组织程序开始的。

刘少奇是国家主席。他是怎么被打倒的呢？先是被红卫兵，大字报批判，然后被定性为“资产阶级反动路线”的代表，并分别作了自我检讨，内容向全国印发，这也成为文革中最知名的罪名之一，不过仍然是政治局常委，尚未被正式撤职。到67年被红卫兵直接批斗，然后又被软禁关押。直到八届十二中全会才通过决议：“将刘少奇永远开除出党，撤销其党内外的一切职务，并继续清算刘少奇及其同伙叛党叛国的罪行。”并且号召：“全党同志和全国人民继续深入展开革命大批斗，肃清刘少奇等党内最大的一小撮走资派的反革命修正主义的思想。”

所以差不多两年时间，国家元首被批斗软禁关押，也没有对其提出任何正式起诉，最后被一个党代会根据“专案组报告”，定性为“叛徒、内奸、工贼”，撤销了“党内外的一切职务”。不说国家元首的任免应当通过人大而不是党代会，就说这两年的批斗软禁关押，算不算走了正当组织程序？算不算政变？

刘算是走资派里地位最高的。但造反派其实也朝不保夕。“王、关、戚”算是倒台较早的。抓他们其实也就是太祖说了“王、关、戚是破坏文化大革命的，不是好人，把他们抓起来，要总理处理”。之后也是和“四人帮”一样，先被隔离审查，后被关在秦城。然后王、关一直没有被起诉，反而是太祖说要“争取一下”的戚本禹最后在1983年11月2日，北京市中级人民法院以反革命宣传煽动罪、诬告陷害罪和聚众打砸抢罪，依法判处戚本禹有期徒刑18年，剥夺政治权利4年。

有人做“初一”，就不能指望别人不做“十五”。“四人帮”被抓的过程其实和文革里倒台的其他人没有任何区别，先是被宣布“隔离审查”，然后被关进监狱，过一段时间后，中央开会宣布开除党籍和党内外一切职务。比别人多了一个法庭审判的过程。

这么十年搞下来，“不再搞运动”真的是当时的民心所向。所以“四人帮”没人斤斤计较是不是符合法律程序或者党章。文革中，理论上只有太祖的地位是不可动摇至高无上的。除了太祖，谁都可以随时被打倒。搞到最后人人自危。

无独有偶，“法国大革命”搞到后来搞不下去了，最后被“热月政变”结束了，雅各宾派完蛋，法国人民从上到下是松了口气的。

“热月政变”是不是“政变”？当然是政变。但这个政变结束了雅各宾派的恐怖统治，解除了人人自危的局面，当然是受到当时广大人民支持的。脱离这点来讲是不是“合法”，是不是“合乎党章”，这就不是历史唯物主义的态度了。