主题:中国计划生育政策的任性解读 -- 多余6569
从局部看,知青是带着口粮下乡的,一般不会增加当地农民的负担。
从全国整体来看,这些知青总是要吃饭的,如果在城里,那么国家就会加大统购粮食的力度,这个负担一样会加在全国的农民头上。而且知青下乡,总是对粮食生产有直接贡献,因此知青下乡应该是减轻了农村的负担。
真正的问题在于当时的工业化发展还跟不上人口增长的速度,城市还吸纳不了那么多的就业人口,特别是当时的历史情况加剧了这个问题:
一是文革对六七、六八年的经济冲击较大,经济下滑,工业吸纳能力下降;
二是文革时期的三五计划(66-70年)实际上是准战时经济,不是常态的经济发展时期,国家重点投入三线建设,世界局势变动剧烈,追求国家新的战略定位和国家安全也消耗了很多资源,否则就不会有70年代的中西方和解和加入联合国,这对工业吸纳人口的能力和经济增长的影响也很大;
三就是当时的政治生态,国家希望工业化吸纳人口面向包括农村在内的所有人,而不是只吸纳城市人口,剩下的才是农村人口。
四就是可能确实希望城市青年下乡锻炼,并给农村带去现代文化和知识,提升农村的整体素质,这个目的也部分达到了。
但不管怎么样,大规模的城市青年强制下乡,毕竟是一个逆工业化的过程,这新中国的经济发展过程当中,因为种种原因付出的代价,对于当事人来说颇有怨言也是可以理解的。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂哪怕是城市里面的为人处世鸡毛蒜皮都冲击了落后的农村 5 真历啊 字833 2021-05-11 22:27:44
🙂教育医疗文化普及,还有现代化意识和生活模式 真历啊 字0 2021-05-11 18:35:16
🙂从农民的视角看就不是这么回事了 8 假日归客 字566 2021-05-11 15:56:45
🙂其实从全国总体来看,这个问题并不存在
🙂似乎应该说农业生产增长速度限制了城市人口的增长 桥上 字0 2021-05-12 01:44:00
🙂知青,只有第一年自带口粮 6 假日归客 字334 2021-05-12 00:23:45
🙂主要是部分农村就地城市化,肯定不是全部 1 真历啊 字1338 2021-05-11 23:46:29
🙂恰恰相反 22 北庄 字1079 2021-05-11 22:51:35