主题：纪念湘江战役是为了迎战即将到来的科技封锁 -- 百年
军用产业链，可以在国家安全层面相互切割，脱钩。除非是盟国体系或者至少是利益捆绑体系之间，才会有军用产业链的互通。
但在民用产业链方面，你确信中国准备与欧美日脱钩？
当然，如果最上层确定了与欧美日脱钩的大战略方向，那就只能用两弹一星的模式。
但是如果我们的大的战略方向不是，这里我说的，是我们自己的最高层次战略选择，不是说美国如何想以及我们判断美国如何想，只要我们的战略选择不是与现有的欧美日体系脱钩，那么，用两弹一星的方式来搞自己的完整的半导体产业链，或者至少是核心完整的半导体产业链，就必然失败。
就是两个完全不同的大战略选择。
对我自己来说，作为一个中国人，这两种选择都可以。但是我自己认为，这两种选择不可能同时运作。只能二选一。
在这里很赞同葡萄的一句话：
葡萄少说了一个点：在我们自己能做什么，自己想做什么，和自己不得不做什么之间的边界中寻找一个自己人为最好（平衡）的定位吧。
未来五年，十年，十五年，你我都有机会回首，看看自己做到，做成，做好了什么。正如同你我现在就可以回头看看，自己过去五年，十年，十五年，做到，做成，做好了什么一样。
共勉。
- 相关回复 上下关系8
压缩 18 层
🙂说到建议，倒是有一条，不嫌浅陋 10 jent 字639 2021-05-12 10:00:12
🙂陈王的反对我觉得有道理 7 桥上 字180 2021-05-13 01:59:52
🙂直接抄个答案就学到了 1 审度 字414 2021-05-13 12:23:12
🙂那就是与整个半导体产业链不死不要休了。
🙂不是我们和他们不死不休， 15 桥上 字773 2021-05-13 08:57:59
🙂他们不让做的就不做的反面不等于 4 jent 字522 2021-05-13 11:35:52
🙂没看懂，我们搞出来就不是和他们携手并进了？ 5 桥上 字545 2021-05-14 00:42:04
🙂民用发动机，飞机，计算机，芯片 2 真历啊 字69 2021-05-13 17:58:34