主题：小人物的悲哀 -- 风月花雪

从警察是依法执行个角度去推衍，是说得通的。

如果按照法律规定，车子这个状态不算交通事故，那么警察没问题。

按照法律，证据成立不成立，法官说了算。现在是法官，是两个口的，不是一个口的审计员。所以不乏例子这个说行那个说不行，所以要警察说能不能作证据，着实超出人家能力之外。

物业公司？明摆着就是欺负你。物业公司的经办人跟你没冤没仇，为什么欺负你？因为不欺负你他们就会损失。物业公司不怕跟你打官私。他们打官司零成本，正收益；万一刚好你本身就有律师团有诉讼预算，打官司也是零成本，心态也好，不急，打两年没问题，但大多数人不是这样的。所以物业公司有事如果不能自行解决的话，毫不犹豫的打官司，不管占不占理。一块钱敢毫不犹豫的打二审，然后申请复核。人家这叫立威。

这个就是目前的司法状态。诉讼越来越商业化，法律越来越复杂化，裁决越来越自由化，法官越来越独立化，律师越来越讼棍化。所以早几年吹“依法治国”时我反对。倒不知会不会演变成“以法治国”。

如果从警察故意误用法律的角度，更容易说得通。

所以。要不你打警条监督电话投诉，直接打110也可以，如果涉嫌警察不作为，是会处理的。要不你打官司。要不你找关系摆平，不过这钱方面估计你亏不少。要不，你就从了物管吧。

其实车不走不落杆是很简单的技术，我这边停车场基本十多年前就普及了，我还利用这点冲过卡，杆降着，感应到有车，马上就反方向变上升。想不到上海这么落后。