主题：小人物：巴勒斯坦出租司机 -- 宝特勤

我记得，阿尔巴尼亚，是因为三年的问题，这是基础。

你要知道，金日成绝对是独立自主的，不是亲苏，他一直是在两国之间走钢丝。

另外，朝鲜人民革命军时期，是金日成通过和苏联合作建立朝鲜自己的社会主义。

独立性是金日成一生的追求，所谓朝鲜共产党在最开始是追求获得苏联援助基础上的自由自我独立。

后来因为自身分裂后弱小了才进入了抗联也就是满洲共产党体系。尽管如此，还是存在国内朝共体系。

由此，在抗美援朝后，金日成左右出击，基本清洗融合了所有其他体系，维持了完整的抗联体系为主的朝共组织系统。

能力确实还是很强的。

所以，在文革初期混乱之时两国确实出现了矛盾，实际上我认为现在官方的解读同样是有问题的，故意忽视了金日成的独立性，因为朝鲜的组织结构确实有主体特色，按照文革的理论，是可以批判的，确实是朝修，只不过在我国的话术变化下，对朝鲜的评价也混乱了。

但是，问题在于，朝鲜对于中国的感情确实是特殊的，这大概也是朝鲜领导人比较有智慧的定调。

就是，可以说，无论风雨，朝鲜在维护自身独立利益基础上，基本和中国站在一起，尤其是制裁疯狂时期的，中朝关系尤其可以看到这点。

比如，朝鲜对于志愿军入朝的几十年的纪念。

朝鲜少谈志愿军，这是一个正常国家民族自尊心的起码体现，也是新中国忽略共产国际和苏联的同样的舆论操作而已。

当然，作为一个中国人我个人当然希望朝鲜同志多套一些。

但是，朝鲜是几乎每年纪念志愿军入朝，中国对于朝鲜的帮助，就是纪念塔，就在大城山革命烈士公墓，中国人民的革命斗争和朝鲜人民的革命斗争已经不可避免的联系到了一起。

而我们某些先生说这个问题，未免有些大国沙文主义心理。这点是太明显不过的。

从这些年来说，虽然说中国对朝鲜很恶劣，直到今天也不敢表态，朝鲜还是做得到位的，合情合理的。

网上国人对于朝鲜的舆论的恶劣程度是远超阿尔巴尼亚的。

毛主席曾经说过，中华人民共和国的五星红旗也有朝鲜人民的鲜血。

从南昌起义，广州起义，朝鲜同志就大力支持中国的革命，在广州起义中，朝鲜特务连二百人，应该是全部阵亡了。因为组织太混乱，没人通知他们撤退，他们又太轴，所以我记得是全部牺牲了。

在抗战，是朝鲜义勇军延安派，东北抗联第一军第六师，实际上其他部队也有大量的朝鲜同志，他们是在中国的朝鲜人，真正的把中国革命作为解放朝鲜的一部分来做的，真的很英勇，除了朴徳范等少数叛徒，大部分还是为中国牺牲了的。

这是我所了解和理解的中朝关系。

所以，我个人认为，对于这些毛主席是理解到了的，中朝因为文革产生一些矛盾，后来很快恢复了。

实际上欧洲不是中国的重点，所以朝鲜在文革中后期，恢复历史地位我个人觉得很正常。

当然，作为毛主席的几个战略支点，阿尔巴尼亚，马耳他也有着重要作用我也是承认的。

毕竟对于一些问题双方产生分歧，我认为还是正常的，基本上，我认为中阿关系恶劣还是1979年。

我个人认为，毛主席是应该会尊重霍查，金日成，齐奥塞斯库，等这类有独立意识的领导人的。

我相信毛主席的判断力。

火红的山脊不是说志愿军的吗？