主题：与桥上兄商榷：你如何会尊重我，与我合作 -- jent
共:💬92 🌺674 🌵16
这里门槛，其实就是类似于上文所说的政府牌照了，只有政府允许才能做的生意，也是垄断的一种，同样可以暴利。
在这个案例里，美国政府人为禁运，导致进入该领域的人减少，竞争自然少了。中国公司做了出来，等同于打破了准入门槛，竞争增加，价格必然下跌。
再多说一句我的看法，目前中美在科技上的竞争，短期看，是中国不断打破美国的门槛，长远看，中国也会逐步建立起自己的门槛。
- 相关回复 上下关系8
压缩 6 层
🙂在市场调控下，做美国禁运的芯片是绝对会亏本的 91 陈王奋起 字1932 2021-05-16 04:39:18
🙂你说的这个是典型技术垄断的在市场的玩法 6 懒厨 字1907 2021-05-16 10:18:31
🙂美国公司的技术水平不足以维持技术垄断 8 陈王奋起 字680 2021-05-17 01:28:49
🙂这个也是常见的政府干预市场的情景
🙂你说得对，这就是典型的政府干预市场 4 陈王奋起 字254 2021-05-19 03:51:57
🙂就好比航天，他们怎么不说航空呢？ 真历啊 字107 2021-05-17 01:41:27
🙂靠市场？ 11 玉米菜 字211 2021-05-16 06:26:45
🙂可能是天真？ 6 四方城 字180 2021-05-16 09:52:38