主题:马列、道家、内经是价值观,儒家、中医、西医是方法论 -- 贼不走空
共:💬10 🌺14 🌵1
面对满清做了啥?
有位河友说,陈独秀关系很好,人际交往厉害。
那么,在那个时代,这个关系网在中共关系网中,或者中共历史成长中,做了啥呢?
当然,我知道陈独秀贡献很大,苏联对他也是冤枉,他回不来显然是因为周公嘛!
可是,大浪淘沙是事务的规律,还是儒家的规律?陈独秀的关系网又剩下几个人坚持到共党胜利呢?
燕人兄说孔子说过有教无类,但是,我看,在中国历史上完全没有做到,这是个显然的历史常识,那么问题在哪里?儒家或者其他家都要不要承担责任呢?
月之回忆说得对,基本上儒家还是现实的,培养的是吏,很现实,官还有点理想。
而封建社会的流官制确实保证了皇权和封建政治运作,但是,却避免不了周期律,尤其是面对西方的猛烈冲击。
- 相关回复 上下关系4
🙂没为什么,相当于公理 1 思想的行者 字84 2021-06-10 10:49:01
🙂就算只是表面相似,也肯定有表面这个理由。 1 月之回忆 字1441 2021-06-10 11:11:28
🙂看不懂的问题在哪里,看懂的界限在哪里 1 真历啊 字125 2021-06-05 23:48:00
🙂有没有哪位能给个说法,明末留下的纯儒是哪一家呢,他们