主题:儒家和中国思想 -- 燕人
这样算,我还不如七兄。不过燕兄的说法的确值得商榷,准确的说是用儒家来表达,不是思维是儒家。儒家有更好的表达,能代表心的方向,也契合普遍大众的心理。而且作为官方文化权威,也会依托儒家以示正当。只从符号讲,的确是谁也跑不了的,那么不谈符号就可以了。
但问题在于,道德不只是规范而已,更重要的是方向,还有具体的社会实践。这是原始意义上的文化,即文治教化。引用一个说法:
就像之前说的,儒家无非是两点:提供参考,制约底线。
真正沁入人心的并不是道德规范(律令),而是社会的道德实践(生活),及其代表的方向。
但从这个角度讲,共产主义完全可以替代了。的确不再需要儒家。
很多东西都不只是农业社会的,比如天下为公、藏富于民、利出一孔,都超越时代。在这些的指导下,完全可以做出符合当前时代的实践。单纯讨论这些意义不大。问题在于约束滥用的体系不存在了。当学说成为文化权威,就会有权力的问题,进而远离初衷,而文化革命的意义也在于此。其实有趣的地方也在这里。正是因为破除了某些权威,才能发现学说本来的面目。儒家其实是受益者。
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂"己所不欲、勿施于人" 6 燕人 字464 2021-06-07 05:41:37
🙂我的人文基础很差,无论中西。不是谦虚,我连柳永的雨霖铃 1 七天 字1295 2021-06-09 21:55:44
🙂七天太谦虚 1 燕人 字328 2021-06-10 01:47:04
🙂文化不是知识
🙂那你是否感觉与真华侨交往 1 燕人 字45 2021-06-06 14:08:56
🙂我的经验,中国人在海外,最好的经历和最坏的经历 3 七天 字232 2021-06-06 14:41:28
🙂我很赞同这句 3 玉米菜 字69 2021-06-05 10:50:21
🙂花宝顶!农耕文明的成果不是现代中国的样版 29 起于青萍之末 字358 2021-06-05 08:05:02