主题：【原创】《窃明》和《晚明》 -- 真理

一场对袁崇焕问题的争论，小说是这场争论的观点的总结。所以不能简单将这篇作品归入“纯小说”文学作品。

谢谢真理兄的推荐，我也准备找晚明来看看。

回到《窃明》，关于袁崇焕的主线，当年这个年轻人用此书推翻了三百年来东林党、程朱理学、东南文人关于明末这个朝代更迭、血火激荡的“政治正确”。无论是阅读史料、分析、逻辑以及向过去/当代士大夫思想意识挑战的勇气，《窃明》都超过了《明朝那些事儿》。或许未来当年明月会披露他在写作后期有哪些幕后人物来劝说、影响他关于士大夫、东林党和袁崇焕的脉络，总之《明朝那些事》在明末部分逻辑上是“拐弯”了。

今天看到“左派”复兴网发的一篇文章《两份名单揭示了大清灭亡的原因》，所提的名单前一份是清代几个状元，后者是落第秀才。文章认为前者虽然地位荣耀，但对历史没有什么影响和贡献。后者“人人皆知”，是对历史产生深刻影响的历史人物。结论是重视真正的人才与否，是大清灭亡的原因。这后一份名单中，就有明末清初的东林党黄宗羲。我最近认识到黄宗羲是一个超过钱谦益的“状元”。复兴网这个所谓“左派”网站今天搞出的这种文章，暗含这些“左派”们也是“落第秀才”，这是程朱理学、东林党们在“左派”们的头脑的控制影响的最活生生的体现（病症）。

因此，回看十多年前灰熊猫的《窃明》，其批判精神勇气就更显得可贵。

《窃明》还有其它的闪光点，也可以说是“灰”点：十几年前这个年轻人的思想中，无疑还是把米国战略，当作高手之战略。所以，他在写日本幕府使者来见黄石时，要求“赐予”日本大明宝钞，具体故事河友可以自行回看。这一故事建构，无疑来自改开后的中米关系一节。不知道灰熊猫是否有经济、国际政治的学历背景，但无疑在2008年之前，这个80后的年轻人对中米关系的认识，已经超出了国内一线大学的经济学教授。