主题:【原创】货币与历史 -- 卢比扬卡
楼下层数太多,放到这里来,再举几个例子。
1.楼下燕人同学说:“你的观点为资本家拒绝付款给劳动者提供了新的理由。” “工人们干活,商品没有卖出去,没有创造价值。好,不用发钱了,没有创造价值嘛。” 这的确是资本家用来拒付工资的通常理由。发展到极致,产品一直卖不出去,工厂倒闭,所有工人都被解雇回家吃老米饭。那么这个逻辑是对的吗?
2. 农民丰年收了十石粮食,100元卖给了国家(也可以是大商人)。第二年欠收,国家(或大商人)以同样的价格把十石粮食回卖给了农民让其渡过饥荒。这两次都有了交易,按你的说法,当然是有“价值”的。如果农民一开始就选择自己把十石粮食保存起来不卖,然后到饥荒时再吃掉,那么这十石粮食就没有价值了吗?
归根到底的问题,马克思那里对价值的定义是“无差别的人类劳动的单纯凝结”。没有劳动,就没有粮食。粮食是“有用”的,无论这个使用是给别人使用还是自己使用。所以,“价值”并不是什么虚无缥缈,时有时无,会根据情况而随意变化的东西,而是很实在的,所有人造物质存在的前提。
- 相关回复 上下关系8
🙂货币是信用是流动性载体 2 思想的行者 字350 2021-06-17 06:14:00
🙂货币的本质是对劳动力的计量和分配凭证 3 孟词宗 字249 2021-06-17 14:21:49
🙂劳动创造价值,价值由平均劳动决定 1 思想的行者 字158 2021-06-17 23:37:44
🙂再举几个例子
🙂用劳动定义价值,那么什么是劳动? 1 思想的行者 字21 2021-06-17 06:15:41
🙂回答您的问题如下: 4 卢比扬卡 字1378 2021-06-15 22:09:23
🙂呵呵,第一个问题其实含有如下逻辑 2 孟词宗 字562 2021-06-17 12:38:33
🙂您对价值的认识恐怕就是马克思在《哲学的贫困》一文中批判过的蒲鲁东的”劳动价值论“ 13 卢比扬卡 字3092 2021-06-18 02:27:13