主题：【整理】佩雷尔曼和庞加莱猜想 -- 普鲁托

第二，什么论文有保证，当然，有的论文很漂亮，质量也高，这很好。

但是，如果论文写得乱七八糟，质量也比较高呢？当然姜文华不是这样，但是可以肯定一点，姜文华确实有实力，但是出论文慢，怎么办？

还有一点，一个纯粹的实验研究人员怎么办？就是写不好论文，更重要的是没时间，一做项目几个月，甚至接近一年，哪有时间屑论文，再实验完成之后，就是一个总结报告，怎么办？

总不能把总结报告投上去吧？谁认？

还有第三，你们某些先生说的，现在有些国内论文似乎已经产业化了，这事怎么解释？怎么处理？这些你没有回答啊？

现在的特牛飞升制度最大的问题就是遴选太多，而挤压了别校的空间，同时，被筛选下来的又是搞不好心理建设，姜文华可算极端案例了。

那么这这制的标准度是否因为现在的标准而出现了严重问题了呢？

第四，你对陈景润论文和现在的标准论文比较，会如何解释你的结论呢？

这位老外我不太清楚，但是研究内容和论文这个事情挂钩，我个人是感到很迷惑的。

我也是同意量化的，但是只用论文量化，我个人表示遗憾啊。