主题：【原创】货币与历史 -- 卢比扬卡

之前想回复，想了想水平不足以讨论。现在觉得可以贴下：

这里不过是对生活、生产、消费单位的一种理想建构，虽然是把握和行动的逻辑基础，但是不可能等于现实。它们都需要一些前提才能实现客观。没有绝对性。

个人是现代资本社会的最小单位，马恩时期还无法做到。至少没有家庭是不足以构成社会生活，没办法进行阶级再生产的。但现在理论上已经可以做到。

虽然主流依然是家庭，但那种以家庭为基本共同体才能生存的社会成为过去式了。或者说已经退缩到有限领域。比如成年之前。然而即便是成年之前，也可能是公共机构完成的。

看得出来，以上完全没有讨论例外。比如古今都有孤寡一生的。比如现代只是破坏了传统家庭，是单亲家庭的增加和维持时间的缩短，而不是家庭共同体的普遍消亡。

但是对于资本体系的运行来说，这不重要。重要的是生产价值，承载价值，接受价值，消费价值的基本单位，已经是个体了。

所谓定义冲突，看上去反映的是分析立场的差异，比如某些行为是否该定义为交换？（交易，从而陷入资本主义将社会关系物化的这一判断）实际上是因为这里的概念是两个互相包含的集合，并不能完全对应。或者说，一个有限条件的的概念，其实不能把握所有的经验实在。