主题:盍彻乎? -- 燕人
所以不能只看到君王的仁也要看到民对君王的义。
因此儒家经济思想不能仅仅概括为藏富于民。
君王体恤民众,民众也为君王分忧。
从现代经济的对应来看
1,国家应该考虑民众的负担,尽量减少民众的负担,表现为国家的税负要轻
2,但民众也要考虑到政府各项事业的需要需要积极纳税。
昧国的情况是共和党和民主党就税负问题上频繁拉锯。
共和党主张减税,每一任共和党总统上台都出台大规模的减税措施。
民主党主张进行大规模基础设施建设,而这意味着对资本征收的税负增加。
两党频繁的拉锯,基础设施的日益破旧与昧国企业频繁的偷税形成了巨大的矛盾。
相比之下,在儒家文化圈就基本没有这种尖锐的对立。
中国如此。
日本也是如此。
日本政府发行了大量的政府债券,结果基本上都被日本人自己买了,尽管这些债券规模非常大,已经达到了日本Gdp的几倍,但是日本人依然支持政府债券购买债券。
与此同时,日本的基础设施也比昧国要好很多,全民医保(来自财政)也比昧国好得多。
政权仁,民众义,就不会陷入昧国的那种对立分裂的境地。
- 相关回复 上下关系8
🙂过河论 11 燕人 字209 2021-06-18 04:53:49
🙂深则厉浅则揭 2 笑熬浆糊未糊 字547 2021-06-20 04:03:32
🙂我对这句诗的通俗理解 6 qdst2008 字371 2021-06-20 17:50:04
🙂民贵君轻的仁与君臣父子的义相对应
🙂资本在“下沉” 5 epimetheus 字607 2021-06-18 01:12:04
🙂以前叫剥削,现在叫内卷,成功地把外部原因改为内部原因。 14 月之回忆 字0 2021-06-18 01:31:33
🙂剥削是指资本家对无产阶级 3 普鲁托 字182 2021-06-19 01:49:37
🙂简单解释下内卷 7 月之回忆 字895 2021-06-19 11:38:38