主题：【原创】甲午祭：决胜岂止在战场 -- 卢比扬卡

除了百度“语焉不详”、没有给出出处的“二副韦尔什、大车戈尔顿等5名英国人，以及舵工一名和船员56名，全部葬身海底”，燕人兄可能给出另外的文献出处？

日本海军拉走了英国船长，到底他们救出了多少英国人？甚至究竟有没有如百度所说的“5名英国人”死亡，我觉得没有多重文献佐证，都是没有根据的。否则对高升号的赔偿怎么会拖到1903年、连船（带人？）仅3万多英镑？

高升号船长所谓“中国兵限制了他的自由”，这个证词被日本英国用来大做文章。但是，如果中国兵真的限制了这个船长所谓的“自由”，这厮还能逃下船，划小划子上浪速号吗？

其它几个事实，欢迎燕人兄及其它河友“挑错”：

1、日军通过间谍情报，不宣而战袭击中国海军，目的就是冲着运兵船去的，就是冲着高升号去的。

2、日军陆海军是有统一“时间表”的，陆军7月23日开火，海军同时到达封锁清军登陆点。

3、6月10日朝鲜内乱基本平息，之后到7月23日、25日日军突然袭击中国军队。朝鲜/远东局势显然很紧张，北洋用三艘英国船运兵，是估计日本海军会截击中国运兵。

4、二鸦战争英国的借口，就是中国搜查扣留挂英国国旗的亚罗号。日本对此也心知肚明，如果没有暗中勾兑，逻辑推理确实是英国应该像二鸦那样，对截留、击沉、击杀英国船英国人，做出强烈反应。这个对中国、日本都一样，除非是有勾兑。

5、远东形式硝烟已出，英国却于7月16日（不知到是格林威治时间？）给了日本一份《日英通商航海条约》，然后日军23日就突袭朝鲜王宫、劫持朝鲜国王、向中国军队开火、25日海上对中国军队大屠杀。这一切都是没有关系的？

6、7月25日高升号10点被截、13点被鱼雷舰炮击沉。起码，中国方面的翻译人员被日军杀死了吧？日军两次登上高升号，和船长都说了什么？燕人兄觉得，今天仅凭米英印度的一面之辞，来判断去年的边境事件，可以吗？

7、远东7月25日高升号被击沉，8月3日/6号英国Times就发表剑桥大学/牛津大学教授的文章，说日军开火没问题！！！随后英国政府宣布要中国赔偿高升号。

看了上面的几点，希望燕人兄和其它河友理解我对澎湃、本楼几个的观点，为什么要穷追猛打。