主题：攀比 -- 给我打钱87405

陈胜在当农民的时候就想过将来飞黄腾达，所以，秦朝的法律原则又是法不诛心，有没有一种可能，被大雨耽误行程的陈胜，在出发不久之后就萌生了造反的念头，并且随着时间的推移、事情的进展越来越坚定了呢？

另一个案例是某人，就叫他张三罢，被驾车的李四撞倒。李四撞了人之后，不仅没有像正常人那样自觉有错，反而从车里拿出刀来砍杀张三，因为李四喝了酒。结果被张三夺过刀反杀。这里有一个细节，还有几个人与李四同车，李四下车时这些人也跟着下车，并劝阻李四行凶。我看完这个案例之后，第一时间的想法是：张三是故意 杀死李四的。但我无法下定论。

第三个案例是某货车司机，就叫他赵五罢，一日在运土的过程中，碾死一个骑摩托车的女子，那女子当时骑行在货车边上，在前后轮之间，一般来说，这个区域是大货车司机的盲区。事故发生之后，警方追查了很久才找到赵五。赵五一脸淡定，“到底发生了什么？”赵五告诉警察，他对常走的那条路非常熟悉，那条路上有许多坑坑洼洼，所以如果把人卷到车轮之下，他也不会有所察觉。

奇怪的是，我看完这个案例后，第一时间冒出的念头也是：赵五是故意 的。同样，无法下定论。

我是阴谋论者吗？看起来很像，但我并不是。我只是坚持，知之为知之，不知为不知。

在我看来，人心极其复杂，某个事件的发生——这种事件往往跟日常活动不太一样——是N多要素，因某种不知名的原因，突然之间实现了“契合”，有点类似于“新仇旧恨涌上心头”，完成了“锁定”。

由于这种“契合”很难出现，故而时常为人所忽略。相对而言，多数日常活动更多的像是机械运动，并非是原本的人之灵动的结果 。

所以，我对关于人心的分析，往往持“八卦”心态，扯几句是可以的，但从不当数。也就是说，我能列举出这样的要素，那样的特征，但具体到某人某事上，我一向的态度就是：说不清。

这也是为什么我会把注意力放在“解决问题”上面的原因。我搞不清某事中的某人之人心，这是其一，其二，事情已经发生了，过去的就只能过去，人只能向前看。

所以看起来好像我跟有的人一样，也喜欢 剖析所谓的成因。实际上，并不是。我更倾向于陈述现状，然后说：接下来该怎么办。

我认为，其实人类迄今为止搞不明白细胞因子风暴背后的“真实动机”是什么。从可能性角度出发，细胞因子风暴是一次升级的机会，但即便触发也不一定会升级。这是一条捷径。

经过 了这么多年之后，我们人类持有一种倾向性的看法，感觉在主动意识之下，还有一层甚至多层我们自己都察觉不到的——该怎么说才好呢——自然意识。它深不可测。重点不在于深，而在于不可测。细胞因子风暴的启动，有没有可能是这自然意识的故意呢？

我在前面提到，是因为目前未知的某种原因，导致干扰素水平过低。这里顺带吐槽一句，为啥要叫干扰素？干扰素并非是直接干扰病毒（病毒没脑子），而是通知正常细胞，难道不应该叫防御素吗？

假设，自然意识真的是故意诱发细胞因子风暴，那么它要装出一副“与我无干”的姿态，显然，阻碍干扰素的释放是一个很隐蔽的手段。

在今天的生物学家来看，病毒和人类的关系，貌似是一把钥匙，搞清楚，人的特殊之处在哪里。

在通常人看来，病毒对人类是巨大的威胁，可是在另一些人眼中，病毒是人类的机会。

如果我们想走捷径，就得向死而求生。在一般生物学意义 中，人类作为一个物种，是不可能在这么短时间内发生突变的。可是，人类并不是普通生物，人类的“突变”是不是有可能走的是另一条路径呢？

以上，只是“说说罢了”，你可以理解为“头脑风暴”，因为我并不想把这件事描述得特别严肃。

我的意思是，你可能从书中读到，某位化学家，经常冒死品尝一些化学试剂，然而总有“奇迹”出现。但如果你就这么去效仿，挂掉的几率为100%。

正因为我是这么看世界的，所以我在有的人看来，很是“儿戏”，但另一些时候，又叫人觉得“杠起来真是烦人”。

我这个人其实超级简单，最重要的问题：人之特殊到底是什么，到今天也没有答案，那么我们人类社会的绝大部分所谓的理论，都是“凑合”着用。

既然如此，历史，全是浮云，我又何必“当真”呢？

唯一的真实，就是向前走，活下去，能活多久就活多久。

你们都知道的，我是反唯物主义论，当然，我也不支持唯心论。我啥也不是。