主题：中日甲午战争中的英国政府 -- 燕人

“英国参与了甲午战争的策划，支持鼓动了日本敢于向中国进攻” PK “英国是中国的保护国，差点和日本打起来”——让国人认为英国“还不错”。这个是争论的起源。

即便是那个楼主几个宣传的：”英国支持日本是为了与俄国争霸“，客观上也是转移、至少是减轻了大众印象中英国（包括米国）在甲午战争中的罪恶。

还有就是：”落后“和”腐败“是一回事吗？没有意识到“日本和英国联合、日本就有了军事、金融、国际（法）的条件向中国开战，单个日本则没有那个胆子的。”这个判断是”腐败“还是”落后“？中国今天很多方面还”落后“，这些也等于”腐败“吗？

审兄说“鉴古知今”，好！如果认为现在只需要重复”甲午中国方面腐败“、不需要进行持续的历史研究探索分析、充分英米历史上做了什么阴谋，认为过去的教科书/社科书不需要再发展。那么

1、对于去年至今的疫情，“鉴古知今”是不是就会等于公知疫情刚开始阶段的观点：“中国内部腐败造成疫情严重”“中国控制舆论所以造成疫情严重”？绝对不能说”病毒是米国的“？

2、对于去年的中印边境冲突，“鉴古知今”如何做？

3、面对今天的台海问题，如果没有认识到（或者简单判断为米国不会）米国（携其同伙）介入梧桐的可能性，这个算什么？是”腐败“吗？