主题：【原创】毛主席的馒头和斯大林的馒头 -- 副将

河里不少人认为，其实也是八九十年代的官宣，是八十年代分田到户让中国人民吃饱了。

从1961年到1998年，中国粮食是按一条直线线性增长，这个趋势延续了将近40年，直到1998年才跌破。

图在这里，qq97:图挂了，再传一次

以稻谷产量为例，分析一下。

我们把这个时间分为1961-1980和1980-1998两段，之所以这样分，既是因为这对应这改开前和改开后两个阶段，也是因为这两个阶段粮食增长的驱动因素有所不同。

1961-1980，稻谷产量从5365万吨增加到13990万吨，平均每年增产454万吨；

1980-1998，平均每年增产257万吨。可以看出，改开前粮食增产速度高于改开后，不过这并不构成一个观点，毕竟改开后产量基数高了，咱也不知道稻谷增产应该是个什么样的模型。

一、杂交水稻的影响：

袁隆平的杂交水稻1976年育成，从70年代末起开始推广。

1980-1988年增产16910-13990=2920万吨，平均每年增产365万吨

1988年，杂交水稻亩产428公斤，种植1.9亿亩，约占40%的水稻种植面积，非杂交水稻亩产315公斤，杂交水稻带来的产量增长是2140万吨，也就是说，如果没有杂交水稻，1988年的稻谷产量应该是16910-2140=14770万吨，比1980年增加780万吨，平均每年增长98万吨。

1980-1989年增产18013-13990=4023万吨，其中的2200万吨是杂交水稻带来的。

从另一方面也许可以佐证杂交水稻对总产量的决定性影响，1977-79，82-84，87-89是推广杂交水稻较好的年份，对应的收成就比较好，而80-81，85-86年推广不利，基本上也是产量较低的年份。

二，化肥的影响

1988年，全国化肥使用量2142万吨，比1980年增加了872万吨，按耕地面积占比估算，约有240万吨用于稻谷，则其带来的稻谷增产量约为240*4=960吨，即使保守一点也有900万吨上下。如果是1989年，化肥带来的增量约为320*4=1280万吨，保守一点也有约1000万吨。

三，分田到户的影响

从1988，89两年的数据来看，如果刨去杂交水稻和化肥的影响，基本上增产就很少了，1988年甚至还可能是负数。

当然，化肥的增产数据里应该包含了包产到户的影响，但这个影响有多大，是好是坏，还需要更多的数据。

四、农田基础建设的影响

应该说，农田基础建设是1980年前粮食增长的主要驱动因素，它也是分田到户后粮食生产的一个基石。农田基础建设的建设时间和发挥作用的时间都比较长。在改开前，农田基础建设主要由农村基层经济组织（就是人民公社）直接出资出工，以及国家财政支持。但在分田到户后的十几年，以往人民公社直接出资出工的中小型农田基础设施建设基本上就没有了，而国家财政支持不仅比例大幅下降，绝对值也下降，究其原因，人民公社瓦解可能也是原因之一，因为原来人民公社是国家财政投资的主要承办者，现在人民公社没有了。

以上双重影响，分田后的农田基础设施建设几乎没有什么成就，一直在吃改开前留下的老本，但由于基础设施投资效应滞后的特点，其问题被忽视了，直到97年后，全国粮食产量连续6年大幅下滑，创下了大跃进以来的历史记录，这个问题才引起重视。实际上在90年代稻谷增产速度下降，隐患其实已经显现。

如果说八十年代做了什么馒头留给后人的话，这算是留给后人的一个毒馒头。

------------------

小结一下，从分田前后二十年的稻谷生产来看，分田后粮食增产的决定性因素是杂交水稻，其次是化肥，以及改开前持续了20年的农田基本建设，这三项刚好基本上都是在1978-1980基本完成（也许农田基本建设还没完成，但反正分田到户后就没再干了）：

杂交水稻76年育成，78年开始推广，李振声的小麦也是79-80年育成，然后开始推广；

43方案的大化肥工程，基本上是78-82年间投产，化肥施用量直线上升；

农田基本建设就更不用说了，从60年代开始直到70年代末，人民公社在这方面起到了决定性的作用。

从这个意义上说，八十年粮食生产吃的馒头是七十年代，甚至是六十年代就开始做的，是六七十年代的先辈留给八十年代的后人的。

那么八十年代做了什么馒头留给后人呢？

分田到户是一个，但它带来的增产作用很难说，经过数据分析，即使从短期看也很不明显。

分田到户使得八十年代只是享受前期的农田基础建设带来的好处，却长期没有投入（这可是真正的苦活累活），导致其逐渐因年久失修退化荒废，九十年代的粮食增长乏力甚至巨幅下滑，这是重要原因。

所以，八十年代的功劳最多也就是维持和继续发展了分田到户之前留下来的良种和化肥，突破是在70年代未取得的，除此之外，八十年代并没给九十年代做什么新的馒头，甚至还做了一个大的毒馒头。