主题：【原创】《左派右派都搞不懂的小平》 -- Ace

亚当斯密提出的无形之手，潜在的含义是，即便人性本自私，依然可以使得交易双方获益，推论是，自私是有益的。

马克思写的资本论，是基于当时他对工业生产的观察，他留意到剥削残酷的一面，资本家自私也有可能导致工人利益受损，对劳动力的交易而言，并不一定交易双方都获利。

真实的世界里面，人性自私，既有可能导致交易双方获利，也有可能因为其中一方的贪婪，出现欺骗，暴力，权力寻租等等行为，使得交易某方受损。无形之手并非只有正面效果。

土共执政之初一穷二白，坚持使用马克思的理论，马后炮地说，确实是有助社会的发展的，抑制了无形之手恶的一面，使当时大部分穷人获益。问题在于，压制了自私，恶的一面固然被抑制了，同时也也会对良性那一面也抑制了，这样会导致生产水平上到一个层面之后，很难继续突破，所谓计划经济的局限，或者说是瓶颈了。

这个时候，邓小平把计划经济切换到市场经济，配套的理论是，中国特色社会主义制度。

麻烦在于，这个理论没有讲透，土共到底是要压制自私，坚持马克思的理论呢（偏左），还是要放纵人性，依赖无形之手（偏右）？这条线要如何划？

这个就是为啥左右两派对邓都有不满之处。

我估计，也许很快会有新的理论框架出来，到时就知道土共到底会如何执政了。少了这个框架，我们就会看到有时偏左，有时偏右的摇摆状态。