主题：２５个科学问题：导言 难题赞 -- 森林的火焰

但现在关于大脑的研究正在进行.为什么不能认为有朝一日,我们能仔细解释人类大脑的活动(当然这包括人类的感情).这里一定可以找到某个或某些指标表明爱情的程度, 比方说,在某种情况下,爱情的强度可以用大脑中某些区域的活动程度来表明..... (科幻开始... 哈哈, 但历史里有那么多原来的科幻成为了现在的事实....).利用科学的方法去研究对象,设立可靠的量度指标并不是不可能的.当然我们现在并不知道这是什么,但不是永远不可以知道.作为认识主体的我们自己，确实并不是一个可靠、稳定的参照物.但是利用科学的方法,设立客观的指标来研究这类问题肯定是可以的. 所以不同意"这些东西是无论科学有多发达，都得不到确定结论的". 如果就你说的例子,关于人类的感情,现在科学不适用,那什么适用呢?我们就去找宗教吗?是啊, 庙里的神仙可以给人算命,算你的感情生活,算你现在的另一半有多么爱你.......但这可靠吗? 如果科幻成了现实, 科学还适用吗?

前面你也提到"科学研究的是可重复、可检验的认知。 这个要求大大限制了科学的范围". 而我认为, 科学是用科学的方法研究所有我们意识到的需要解决的问题,因此科学的适用范围是我们所有的想象能力能达到的范围.

我想, 当你说"科学"时,你是指现在我们知识所能了解的部分,你称其为(现在)可以验证的认知.把你说的"科学"叫做"(现有)科学知识"更准确. 当我说科学时,我指的是科学的方法.利用科学的方法,没有什么事情是不可能认知的. 这种说法可能太绝对了,但能有什么例子说哪个问题是用科学方法不可能解决的?现在不了解,将来就知道了. 所以, 当我们提到"科学的适用范围"时,你指的是"(现有)科学知识的适用范围",而我认为是"科学方法的适用范围". 这样说会不会更准确一些?