主题：【原创】通胀是货币现象吗？ -- 慧诚

恶性通胀真正的原因是供应短缺，而不是印了多少钱（只要印钱不是过分夸张）。经济上最大的危险是通缩，而不是温和通胀。

—————————————————————————————————

这是昨天写的一个结论，但是没有解释和论证，也没有足够清楚说明这个问题。此问题非常重要，多年来主流经济学在这个问题的误解和误导产生了很多错误，并且几乎把中国经济带到沟里。

弗里德曼说过，通货膨胀无论何时何地都是一种货币现象，这也是主流经济学这么多年的一个基本观点。但是，这个理论完全无法说明日本多年来发钞无数，甚至央行亲自下场购买股票，也无法提升日本的通胀率，安倍政府把2%的通胀率作为政策目标，一直也没有实现，反而始终处于通缩的威胁之中。

弗里德曼的理论是机械的：货币增加，购买力增强，相对来说，物价上涨。这个逻辑看上去很完美。然而，如果我们分类考察，就会发现不对。

如果我手里有了很多的钱，我会买更多大米吗？从一碗饭改成两碗饭？会买更多衬衣？就一定要多开车，多耗油？

这就要分类观察。A：如果是在海地这种老百姓常常要吃土（字面意思）的国家，我有了更多钱，就会多吃白米白面，但是如果供给没有增加的话，那么必然导致日常消费品的大幅涨价。然后涨价又导致人民对货币失去信心，进一步抢购，而政府为了应付涨价导致的财政压力，就会印更多的钱，从而导致恶性通胀的循环。我们看到，在这里有一个最关键的环节：物资供应。如果有充足的物资供应，情况就会完全不同。

下面我们看看B的情况。如果是在日常工农业产品有充足供应的国家，也就是说，在一个比较发达的国家，甚至在中国这种虽然还不够发达然而工业生产能力强大的国家，人们的基本生活已经解决的情况下，增加社会的总货币供给，并不会大幅增加必须消费品的需求。所谓刚需商品的特点就是，无论价格涨跌（或者说货币的多少），都不会大幅增加或者减少对它的需求。而通胀系数的计算，主要就是针对的日常消费品。所以在发达国家，即使大幅增加货币，也只会导致温和通胀，并不会导致恶性通胀。增加的货币并不会大量涌入日常消费市场。

那么增加的钱去哪儿了？这是问题的关键。

如果我手里突然多了很多钱，我不会多买米饭吃，也不会多买很多衬衣，这些钱干嘛呢？投资，买房产，买股票。日本超发了大量日元，利率降到零，消费价格并没有上涨，但是股市涨了很多，日经指数走出了一波超级漫长的牛市。从2013年的8千多点到现在3万点附近。美国因为疫情的原因被迫发行大量美元，通胀率也只是5点几，很多人说美国会走向超级通胀，如果不节制，甚至会恶性通胀。这真是想多了。美国的农产品供应充足，日常工业品有中国替它干活，根本不愁供应，即使有一些温和的通胀，但是因为政府发放了大量补贴，老百姓的生活水平不会下降。但是美国的房价和股市疫情之后都是一路牛市，而且随着拜登政府发钱，这个牛市还会继续下去。

有人说，美元超发但是通胀不严重是因为美元霸权地位，这个说法当然有一定道理，美元霸权让美元可以稀释到全世界，减少通胀。但是日元呢？虽然日元是国际货币，但远远没有美元的地位，超发这么多年，还被通缩威胁。

中国经济学界这些年一直有一个所谓“货币池子”理论，说中国发行了这么多货币，幸好流入了房地产这个池子，否则也有恶性通胀的危险。这是胡扯的概念。我们首先应该理解的是：为什么这些钱被人们拿去买房子，而不是去多买两碗米饭，吃一碗，倒一碗……

对经济问题的理解，不能用机械的方式来计算，而必须从人的行为方式来理解。把通胀仅仅看成是一个货币现象，是一种思想上的懒惰和不负责任。

这些年，主流经济学家天天喊着通胀危险，要求央行紧缩，强行降低杠杆，导致了巨大的损失，令人心疼。