主题：老佛爷的庚子年 -- 吸金胡

老本这个帖子 https://www.ccthere.com/article/4641502 提到了囚徒困境，有感而发。想说说当年慈禧老佛爷的在庚子年面临的囚徒困境。另开一贴，远离一看到疫情朔源的红布就冲上来粉红们，

慈禧太后无疑是中国历史上的异数。对晚清50年乃至中国历史的走向影响深远。慈禧当政50年，其间有同光中兴，如果不是后来的庚子国变，慈禧的历史地位不逊于清前期的康熙雍正乾隆。那么这样一个成熟的政治家，怎么走到向西方列强群体宣战，同时毁掉了自己的历史地位的一步呢？这就不得不说的慈禧庚子年面临的囚徒困境。

很多人可能认为慈禧从辛酉1861后一直掌权。这是不确切的。实际上慈禧曾经两度撤帘归政。前一次不去说它，后一次是光绪亲政，时间是1888年。此后慈禧训政3年后彻底由光绪掌权。皇帝成年亲政是清朝体制，慈禧无法改变。

清朝的亡国之君其实不是宣统而是光绪。光绪和大明的亡国之君崇祯惊人的相似，都“得位不正”，也都“励精图治”，可惜都“志大才疏”。类似后世那个胡乱帮，好心办坏事。

甲午战争是在1894，此时光绪已经建立起了一帮班底，以珍妃家外戚为骨干。甲午战争中光绪先是左倾冒险主义，企图建立自己的武功。战败后马上变成右倾投降主义，割地赔款认怂到底。马关条约实际上是中国历史上丧权辱国之最。赔款2亿千万两白银，虽然纸面上少于庚子赔款的四亿五千万，但条件更为苛刻，要在8年内偿清。多于庚子赔款实际数额。更何况辛丑条约不割地，而马关条约割台湾。请问台湾值不值几亿两白银？台湾问题的始作俑者正是光绪。

甲午之战让大清从大国崛起一下子跌回到半殖民地。光绪不愿意承认自己低能，而是发出“定体问”。在几年后的戊戌1898下令变法。这个戊戌变法的内容如果细看还不如后世键政局的水平。如果真执行就不会有后来的辛亥革命，因为大清早就亡国了。变法受到巨大阻力，康有为等党徒不检讨反而铤而走险，企图“围园杀后”，这已经不是改良而是革命了。

慈禧就是在这种情况下被迫入局，否则就有生命危险。这就是囚徒困境的开始。

慈禧的困境是只要光绪不退位她掌权就不合法。光绪丧权辱国理应下台，但洋人反对：“君臣之分已定，中外之口难防”。谁不理解洋人为啥支持光绪请思考西方社会为什么对南非曼德拉交口称赞。慈禧无法直接废光绪只好立溥儁为大阿哥，曲线救国。从此让溥儁老爹端王走上历史舞台。

端王栽漪也是道光嫡孙，本来身份跟光绪一样。为了加大溥儁接班的可能性，朝中端王一党想出了扶清灭洋的”高招“。到了庚子年，义和团在朝廷纵容之下已经成燎原之势。

慈禧非常清楚后果：首先杀了洋人人家肯定要派兵干涉。其次肯定打不过洋兵一定会进京。而洋兵刺刀下肯定是光绪复位自己死无葬身之地。慈禧此时已经没有退路了。囚徒困境中的慈禧只好把帝国内部帝后矛盾转化为中国和西方的民族矛盾。于是有了向西方列强宣战，攻击使馆，朝廷下旨杀洋人传教士。这样慈禧光绪满朝文武义和团就成为一体，大家共同为庚子年发生的国事背锅。

慈禧下令清军对使馆围而不攻，任由刀枪不入的义和团打了一个月没没伤到一个洋人。还给使馆送蔬菜水果，摆明了慈禧本人的立场。后来历史的发展也如慈禧所预期，辛丑条约认定责任是全中国人的，这就是老佛爷作为政治家在庚子年面临囚徒困境的脱身之策。

“量中华之物力，结与国之欢心”。如果领导人陷入了囚徒困境，买单的通常是人民。