主题:【原创】关于外交学 -- 本嘉明
共:💬540 🌺7225 🌵334
如果是“我们”一员,自然有“我们”的规则。西方的规则并不是天然对中国适用的。就算同是白皮肤的俄国,沙俄机会很多,苏俄就不是了。
而“共产国际3.0”,也有个“我们”定义问题。在汉堡G20对帝国主义、资本家代言人扔炸弹的德国共产党和得意洋洋坐在桌边的中国共产党,怕是很难挤在一张桌子上了。
btw:不理解为啥这么多投草的,难道某些观点不同的人就这么心虚害怕?我也不算意见一致的,但是鲜花是必须的。意见都一致,西西河存在意义就不大了,不如去看新闻联播。
通宝推:甘丹,
- 相关回复 上下关系8
🙂中国如果衰败了,对汉族的种族灭绝一定会发生 22 思想的行者 字151 2021-07-17 12:13:39
🙂难得宝推一次罗教主 海峰 字0 2021-07-17 23:58:00
🙂其实你懂啥是外交? 24 红十月 字333 2021-07-17 11:53:43
🙂关键在于“我”是谁,“我们”是谁?
🙂第四国际的提法很好啊,为什么这么多草 9 海上金流彩云乱 字368 2021-07-17 09:20:25
🙂好像第四国际已经有过,要是也得是第五国际 桥上 字0 2021-07-18 01:39:33
🙂叫做地球特色社会主义,你看怎么样? 2 海上金流彩云乱 字257 2021-07-18 08:49:14
🙂入台不重要,重要的是装台 本嘉明 字147 2021-07-17 15:19:15