主题：美国疾控中心改变新冠大流行定义的影响 -- 夕曦

最近有个不太起眼的与新冠疫情相关的新闻，美国CDC修正新冠大流行定义为：未接种疫苗人群的大流行。CDC Head: COVID-19 Becoming ‘Pandemic of the Unvaccinated’标题

之前有一些疫情相关数据的新闻报道，其中包括：1）美联社报道，美国5月新冠死亡18000人，其中只有150例死亡是完成两针疫苗接种的，也就是99.2%的新冠死亡发生在未完成疫苗接种的人群；2）美国疾控中心提供的疫苗接种后发生新冠感染住院的数据，到7月6号为止，供1.57亿人完成疫苗接种，其中感染新冠病毒需要住院的是5186人，大约是每3万完成疫苗接种人群发生一次因感染住院，其中死亡988人，约每16万接种疫苗人群中有一人因新冠死亡。所以疫苗对新冠的重症、死亡保护是非常有效的。

流行病学对传染病流行（epidemic）与传染病大流行（pandemic）的定义是有严格区别的，直接关系到发生地区政府采取的对应政策法律及相应的强制措施，也关系到其它国家和地区的防控措施。传染病流行是指一种影响社区、人口或区域内大量人群的传染病。传染病 大流行是指已经蔓延到世界上多个国家或大洲的传染病。

美国疾控中心修正新冠大流行定义为未接种疫苗人群的大流行，这是一个重大改变。美国相应的卫生政策可能发生改变，直接影响各州政府及卫生部门的抗疫措施。间接地也会对世界卫生组织的全球抗疫策略产生影响。更有甚者，医保公司有可能针对不接种疫苗人群，采用不同的支付政策。

顺着这个思路，对中国抗疫策略的影响是：疫苗接种到达群体免疫的水平后（70%？），会全面开放。当然开放肯定会有滞后的，也肯定是分阶段、分地区逐步进行的。抗疫策略的重点会缩小到未完成疫苗接种人群，这就是最近网传的会对这些人群的活动进行限制，包括将健康码与疫苗接种联系，对购买机票高铁票进行限制、旅行住店限制等等。前提是疫苗接种到达群体免疫，按照目前疫苗接种的进度和速度，大概再有2个约国内可以达到70%的门槛。