主题：【原创】关于外交学 -- 本嘉明

我个人一直说明，因为中英文信息的不对等，大家会对事物的看法，产生差距。

因此我特别反对，因为这个帖子，而给人戴上二五仔的帽子。

本大和脑袋 的回复，对我们了解英美国家普通人的想法和思维方式，非常有益。因此我们应该鼓励这种交流。

----------------

@脑袋 和本大一样，在西方久了，以英语媒体为信息来源，也就在不知不觉中，习惯了西方的有色眼镜看世界。久入鱼肆不闻其臭。

包括加拿大在内，西方社会以高高在上的国际执法者的态度看待国际事务。没有把自己，当作国际社会平等的一员。

@脑袋 的观点，是中国是一个强权，加拿大应该尊重中国的强权地位。这个完全是西方人的观点。

美国通过加拿大，引渡孟晚舟事件，本身是一个违反国际法的事件。

本大总是以法律的细节挑毛病，而没有看到这个行为的本身，是完全违法的。

----------

我一直在强调，我们看问题，要有同理心。

美国也好，加拿大也好，他们的国内法，只在国内适用，除非通过合法的国际组织，不能随意对他国执法。

比如在朝鲜，对大统领不尊，是重罪。你如果一个加拿大人，因为在twiter上发表了对金正恩不敬的消息，中国ZF将加拿大人引渡到了朝鲜。

这件事情，跟加拿大引渡孟晚舟去美国，在国际法上面，有任何区别吗？

我估计加拿大人，第一感觉是，朝鲜法律不公正。但是在我们中国人眼里，美国法律同样不公正。

----------

再举一个例子，加拿大大麻合法，加拿大人将含大麻的蛋糕饼干，销售给中国人。

按照中国法律，销售毒品犯法，对中国人的犯罪行为，即使发生在中国以外，也属于中国法律管辖的范围。

对于加拿大人，我在加拿大向中国人销售大麻，只要我不去中国，除非有国际刑警的通缉令，默认在其他国家不会出现问题。

然后加拿大人在古巴旅游的时候，中国ZF以销售毒品的名义，没有通过国际刑警组织的通缉令，而是直接让古巴ZF，将加拿大人引渡到中国处刑。

这种行为，跟美国通过加拿大，引渡孟晚舟，有任何国际法上的区别吗？

如果这种霸权主义和恐怖主义的行为没有被制止，将大大压缩加拿大人在国际上的活动空间。本来可以随意访问的国家，将会变得非常危险。这是对加拿大人的恐怖主义迫害。

我们中国人，对孟晚舟事件的愤怒，是因为这个先例一开，将大大压缩中国人在国际上的活动空间。这也是对中国人的恐怖主义迫害。

----------

西方人，包括在西方久了的中国人，以国际执法者自居，从来没有把自己当作平等的一员来看待。

从这个角度，我反对 @脑袋 的 中国也是强权的说法。

我们在孟晚舟事件中，应该反对的是西方国家的霸权主义和恐怖主义。而不是我也是强权，你要尊重我。

我个人非常讨厌这种说法，散发着跟西方一样的傲慢和恶臭。