主题：【原创】智者邓小平 (１) 从稻公之称说起 -- 响水湾

你的这番话用来批判刘没问题，但是批判邓？

知道毛评判邓怎么评判的？

人民内部矛盾。

另外熟悉大跃进的历史，从大跃进的发起到批判彭德怀导致的钢铁指标再次提高，这其中毛没有责任吗？

首先大跃进是怎么发起的

1周恩来发现生产中存在冒进，提出要反冒进。

2，毛泽东认为反冒进打击了人民建设社会主义热情，提出反反冒进

3，报纸上出现大跃进的提法，得到毛的高度肯定，因此大跃进=反反冒进

4，毛泽东发现政策过程中的各种问题，郑州会议上提出要压低指标（北戴河会议提出钢铁指标为2800万到3200万吨，毛郑州会议上提出钢铁指标降为1800万吨）

5，庐山会议前期延续了郑州会议基调，继续压缩各种建设指标（毛让陈云去研究钢铁指标问题，提出钢铁指标再降为1300万吨）

6，彭德怀的万言书引发毛泽东的愤怒，庐山会议转为批判彭德怀。

彭德怀的一句：小资产阶级的狂热性遭到猛烈的批判

7批判彭德怀导致庐山会议由此前的压指标的纠左变成批右（右倾翻案风），钢铁指标再次被提高。

所以你不能仅仅提毛泽东给基层干部的信，不能仅仅提郑州会议和庐山会议前期毛纠左的努力，而应该要全面的看。

因此综合的看，毛毫无疑问应该承担历史责任。

邓不是一把手主要是一个执行者，他的责任显然并不大。

刘少奇作为一个实际的一把手，实际上不管是纠左还是纠右，都没有做任何事情，他确实是不合格的，特别是在那个风云激荡的年代。