主题:【原创】说“动态清零”和“与病毒共存”不矛盾是可笑的 -- 真理
共:💬207 🌺1798 🌵49
“如果”国外群体免疫成功,“所以”我们会很被动。
前后两句根本就没有逻辑关系。生拉硬拽在一起,为了领狗粮已经是不讲逻辑了。
英美是靠放任,靠自己得病而获得抗体。最高效的方法就是组织其民众,有病的人朝没病的人狂喷吐口水。一个月后保证感染率达标。结果没人组织,到现在都没有达标,迟迟不能实现群体免疫的目标。
我们是靠组织打疫苗获得抗体,使得能打疫苗的人都打疫苗,使得大多数人获得抗体,从而形成免疫屏障。
那我们的百分比和英美差在哪里呢?我们是有某些基础病的、某些岁数以上或以下不能打疫苗。他们是全民统统都能得病,哪怕是零岁的婴儿都可以得病,充分体现人人都有得病权,全民都参与的热情。天赋得病权不可侵犯!
这只是获得抗体的两种不同路径。难道得病获得的原装抗体要嘲笑靠疫苗获得的科技抗体么,这不是对一百多年来包括英美都出了大力的医学科技的无脑嘲笑么。得病就是得病,一次得病身体飘,多次得病就可以和耶稣与撒旦手拉手。群体免疫成功意味着西欧病夫名号指日可待,那些大V对此也是有贡献的。
- 相关回复 上下关系5
🙂这几天不知为什么,说与病毒共存的一下子成了各媒体论坛主要话题 64 朴石 字2755 2021-08-10 19:21:48
🙂连韩国人都不考虑与病毒共存。 3 玉米菜 字335 2021-08-12 11:34:23
🙂被当枪使了 2 homer 字435 2021-08-11 10:27:58
🙂那句话是领了狗粮后强行关联的扯淡话
🙂我觉得这个问题上的阴谋论有其合理性 2 真理 字0 2021-08-10 19:30:35