主题：【原创】说“动态清零”和“与病毒共存”不矛盾是可笑的 -- 真理

这是应对疫情的两种策略

动态清零 = 应收尽收、应治尽治、应检尽检、应隔尽隔, 健康码、行程卡、每日上报, 高中低风险区, 入境一律隔离14天, 发现感染者详尽流调至二次密接, 必要时封小区甚至封城, etc. 这个策略只有中国坚持下来了, 而且很明显在健康、经济、社会等各维度上都是效果最好的. 但其他国家学不来.

欧美用的"策略"叫 熨平曲线. 号称是通过精确计算和预测, 动态调整防控强度, 通过一些软措施比如号召social distancing, 推动work from home, 关闭餐饮娱乐设施之类, 保证病毒在人群中传染的速度可控, 一直不突破医疗能力上限, 这样呢, 民众陆陆续续感染, 然后陆陆续续痊愈, 这样被感染之后的人相当于打了疫苗, 逐渐实现群体免疫. 这个策略去年显然失败了, 今年打完疫苗它们觉得总能成了吧, 没想到又出了delta.

所以, 扣字眼的话, 说“动态清零”和“与病毒共存”不矛盾, 也行, 因为这俩一个是防疫策略, 一个是防疫状态, 在执行动态清零策略的过程中, 很多时间内, 比如现在, 本土疫情是不为0的, 也可以说是在"与病毒共存", 从科学角度出发, 讨论这种情况下的最优政策应对, 给群众做些心理按摩, 我认为初衷问题不大--只要别鼓动短期内放开国门就行.