主题：再来看看今年国内的疫情数据 -- 夕曦

国内现行的通过人盯人达到“动态清零”抗疫模式，已经被证明是效果最好，最有效恢复经济的方法。随着疫苗接种达到18亿剂，预计8月底可以达到70%群体免疫水平。

虽然今年以来国内出现几次爆发，也都被快速有效地压制住了，人们也不再把新冠当回事儿了。在媒体上，也只谈新确诊病例，很少有人再关心新冠死亡的事情了。

最近忽然意识到这个问题，就留意了一下。发现点击头条上的“抗疫”菜单下，报出来的全国疫情只有“本土现有确诊”、“现有确诊（包括台湾、港澳）”、“累积确诊”、”无症状感染者“，没有死亡数据。

只有在点击任何一个数据链接，进入下一个网页才出现死亡数据。

很有意思，于是从这个网页的过往累积全国疫情趋势图中，下载去年底（2020年12月31日）和今天（2021年8月12日）的疫情数据，做个比较，看看今年疫情的情况。

去年底累积确诊96829，到今天累积121550，共增加24721例，增长25.5%，其中3356例为境外输入，比去年底增加78.3%。

去年底累积死亡数据是4790，到8月12日上升到5654，增加864例死亡，增长18%。

有意思的是进一步计算今年新冠死亡占确诊人数的比例：864/24721=3.5%，而去年底国内的这个比例是4.9%。

这个数据应该是非常的高。和到今天世界上其它国家相比，在前20名左右。最高的是瓦努阿图（25%），其它有秘鲁（9.3%）、墨西哥（8.2%）、苏丹（7.5%）、叙利亚（7.4%），大部分是不发达国家和地区。发达地区只有台湾（5.2%）、匈牙利（3.7%）。

不发达地区新冠死亡占确诊人数的比例高，是因为经济原因不能进行大规模人群检测，导致分母数字缩小，计算的比例增大。台湾是个例外，禁止进行普筛。。。

而中国的“零容忍”政策，漏掉新冠阳性的比例很低。去年武汉爆发，仓促应战导致新冠死亡占确诊人数的比例高说得过去，但今年的数据，虽然累积确诊人数不及美国8月12日一天确诊人数的五分之一，但死亡人数的比例应该是非常高的，美国到今天的累积比例是1.7%。

一个解释是：中国比例高是其它国家地区的确诊水分大，灌水多，比如同一个人多次检测阳性，被统计为多个不同人次的确诊。

另一个解释是做为分子的死亡数据比实际死亡缩小了。

其它的解释是包括了台湾和港澳的数据，被台湾灌水了。。。

从其它地方收集的数据是标题

去年底内地累积确诊87,052例，死亡4,634。8月11日累积确诊94,080，死亡4,636。

今年只增加7,028确诊，死亡增加2例，死亡/确诊比例是0.03%。