主题：梳理下自己对阿富汗的观点简述 -- 葡萄

看到你最后的话

勿以兵重、而轻敌这句有所感。

先说一个不好的消息，新上传的新冠毒株介绍，能拍死德尔塔的后浪已经在路上，而且不止一个。他们之间的竞争注定会出现新蛊王的。年初对蛊王的猜测逐步在兑现。

然后结合自己经历说一下自己对勿以独见而违众的感慨。其实我其他回复说过，去年二月结合我们自己疫情数据的总结，尤其是至今没有弄清楚的新冠传染路径的谜团。新冠与人类长期共存那时候做出明确判断并不偶然。而我确认有关部门的判断基本属实那时候对国家的未来和前途非常悲观。昨天的一个回复提过，因为那时候美国引导全世界围堵中国的过程中，中国国内的美国大公司接到指令是当年（2020年）转移在华供应链25%并在那之后四五年内转移在中国的供应链40%。这些其实不是我说的重点，去年一个专家朋友对我说，一个疫苗的可靠性走完流程需要十年时间。而上述我知道的内容，比我更专业的专家们和精英政客们不可能不知道。而那时候任何政府都不可能直接和公众说，新冠会和人类长期共存。而是逐步通过疫情在变异中的反复用事实逐步说服多数人。在这期间，其实我一个好朋友其实在第一波变异出现的时候就提过不要迷信疫苗。他的观点我直到今年四月分析印度变异的公开资料的时候开始意识到，病毒变异实际可能在朝着哪个免疫方向防护率更好就攻克哪个防疫方向的变异进化。这就是我推荐知乎某文章和对有缺陷疫苗担忧文章的缘起，因为我们自己在四月的讨论在今天开始兑现。彼时英美的数据都好的几乎要预判疫情何时宣布结束（如拜登在第一次白宫演讲预期）那时候我和专家的争论，试图说服一些朋友等印度变异数据更确定后再打疫苗的尝试中，我体会到去年那个好朋友在七月之后的孤独。而今天和我争论的专家朋友虽然在疫苗以及ADE问题和我分歧依旧，但是对0容忍的态度比过去任何时候都坚决。在我眼里，疫情后面最糟糕的如果是凛冬将至的预言，0容忍是长城也是凛冬城的最可靠的防线。而疫苗是所有有对抗各种新冠变异夜鬼可靠手段。在特效药这个打败新冠的进攻手段出现前。疫苗和0容忍的结合最终是所有国家的唯一选择。在此之前我们别嘲笑任何尝试与努力，没有多数人的理解和支持，再正确的判断也无法获得防疫兼顾经济安全甚至经济发展的最佳平衡。在此之前，独见需要服众才能实现预期效果。

出门前 简写：勿以辩说为必然107

早上回复多了受时间约束了，这里简写下框架，后面陆续补充

1.大家对西方治理有误解，去年七月提醒我疫苗问题要谨慎地那个好朋友和我这样沟通过。人家是综合各种目标乃至包括对新冠扩散后的治理目标有综合考虑。并且从现在数据看，早期毒株形成的自然免疫，其抗体数据与疫苗产生的抗体数据接近，如果那时候西方控制住疫情没有被持续的变异击溃。西方的多维度治理是占的住脚的，问题在于历史没有如果。西方治理被变异击溃了，而我们则汲取了早期0容忍的简单粗暴，对隔离控制在今年有微调。因此，极大避免了去年骤然经济下滑 9%的重创。

评估：面对突然的超预期紧急公共事件，西方的多维度思考不管多精确，一旦格局超过预期设计所有精巧的结果都会被迅速简单的击溃没有之一。同样回到去年疫情下决心封城的时候，我依旧认同简单粗暴的不考虑其他，以救人为唯一目的。第二年再纠正问题与教训就是。所以今年老大能说出人民就是江山。主席说过，存失地则人地两存， 存地失人则人地两失。现在能拍死德尔塔的新毒株已经上传病毒库，0容忍已经是唯一选择，全世界各国走再多弯路，最终这是多数人结合疫苗的唯一选择。

2.多数人对我们疫情治理还有误解，去年的武汉今年的南京，官僚还是那些官僚。短期运动式的层层施压，最终都是一线工作人员的苦不堪言。去年疫情在内地突防，就是一线工作人员因为外包原因，在岗位上工作的一度大尺度削弱人员编制（保正式编制削外包人员）。这导致人力资源不足在外包装上检疫不利造成后方石家庄的有关感染。这次南京的破防，累及周边经济欠发达地区有关物资的紧缺，对应秋冬季外部疫情流行在即。需要调整疫情现在应急式救援的机制，要做转向长期疫情对应的准备。用规范和条例把各级部门与官员的责任厘的更清晰些。

评估：对中国现在官僚种种失误下的0容忍维持，这不是简单的制度的决策优势，也有多年来在数字社会注入的沉没成本的积累上。制度的决策优势，叠加信息技术（安全码追踪等 ）等治理手段给了我们官僚容错度，这才有了今天的成绩。完善制度与继续在数字技术治理上深耕，才能在后续可能的长期化0容忍时代走的更好。

3.关于信息披露很容易引起阴谋论猜测，而阴谋论猜测不可避免让急需老百姓配合的0容忍政策出现不可测意外。因此，在兼顾政治经济需要的疫情信息披露中，在涉及人身的疫情信息 有关部门应该少公开争议甚至被部分公众网红绑架政府的权威。

评估：前几天我帖子提过，其实去年海外专家就提醒我们长期共存的时候引用的参考就是此前验证成功的传染病疫苗人类用了 19年时间。因此，以十年为周期验证现在疫苗的可靠性，尤其是应用一种没有充分验证就匆匆在大规模人群上马的新疫苗路线上，多谨慎都不为过。即使现在验证安全有效的灭活疫苗，在未成年人身上就紧跟欧美大规模接种我认为是极其不负责。我们今天的0容忍，已经让我们有更多的选择余地。而欧美对未成年的大规模接种，是基于未成年人已经开受传染波及。我们这样在疫苗问题对欧美的亦步亦趋是否明智。如果不是对欧美疫苗政策的无脑紧跟，那么最好说明强制未成年人接种疫苗的理由打消家长的疑虑。

未来我们面对诸如新冠后遗症等考量，我们疫情治理已经逐步走向和欧美越来越明显的不同路线。如果守住0容忍的底线，无脑跟欧美的专家是否能调整下思路。这思路包括几次被删除的中医对这次疫情救助的贡献，尤其中医对0后遗症的贡献。为什么我们不能公开宣传呢。

4.92

4.各国应对新冠第一阶段结果在今天不言自明，中国存人优先政策不管你怎么评价经济代价考虑多不合理。现在中国在这一阶段人与经济皆存已经是不争的事实。在这个阶段我们看到很多新型治理的希望，也打破了对西方尤其对美国的迷信。但是今天的美国依旧是世界的霸主，哪怕这个霸主现在看起来遍体鳞伤，但它今天困兽犹斗甚至时不时露出其狰狞面目和展示它还锐利的爪牙。越是这时候对内抗疫不能松懈结构性调整，带病进入后疫情时代无论是经济政治结构的还是疫情治理中各种遗留问题，这都是我们这一辈的耻辱。我们今天对前人的失误甚至失败的批判，殷鉴不远。同样，即使我们已经知道时代的拐点因新冠而来。我们此刻就是那个洋洋自得的美国霸权的终结者么，甚至是走入下一个勇者变恶龙循环的新霸主么。西班牙和不列颠的日不落梦，乃至今天美国再次伟大的呼喊历历在目，殷鉴不远来者可追。记得贸易战正酣之际，和几个朋友定期沟通各类一线信息，那时候突然提到我们坚持到底赢了贸易战的时候，我们要留给后辈什么遗产。我们讨论半天，一致态度态度都是，和平发展，不称霸的理想要一代代坚持传下去。

评估：我自己和各专家相处一个原则是，尽可能听懂专家说的专业知识直到他们出现明显常识可以区别的错误。然后去掉他们判断错误的部分，并继续信任他们。今天的美国与西方依旧有我们学习的地方。甚至今天活跃在世界舞台的小国都有值得我们重视的生存智慧。我们今天虽然已经不再是西方那个亦步亦趋的跟随者，但是对世界一体化的先驱国家，在今天戒骄戒躁才能评价他们曾经的得失并为我们发展所用。

5.

其实我眼里土共做实事的体系要一份二的，一部分人做分析，一部分人做决策。这是今年去南京一个大哥给我的点播。什么是我眼里的分析，就是同样的证据链面前要有 至少 70%的人可以得到同一指向，而我眼里什么是同一指向背后的决策，无非是在特定节点满足特定目的的那个唯一。做分析要尽可能客观全面，而决策反之在各种约束之下的选择只能根据一个特定的目的，不是两个更不是三四个目的做决策，不然必受其乱。这是我这几年吃亏后才理解的道理。

虽然新冠风暴席卷我们的生活还不到两年，但是现在越来越多的人开始明白：我们今天经济上看上去紧密相连牢不可破的世界经济体系，正经历不可避免的重塑。无论我们怎么讨论一个后新冠时代的世界，至今为止我身边所有讨论都会终结在一个话题上：新冠什么时候结束。

无论什么国家，无论什么利益集团，乃至无论什么权威，在给出新冠什么时候结束判断的时候。最终支持我们选择的不是数据，不是逻辑更不是什么辩说，是一种近乎信仰的东西。比如我，去年即使在新冠风暴伊始，面对西方发达国家专家几乎集团嘲讽的中国式救援中，第一次打动我的是钟鸣医生的访谈。他们在绝望中依旧奋力救助每一个病人。我们今天看去年一季度封城，三个月经济从正增长5%到直接衰退 9%。有经济常识的的都知道春节档对全年经济意味着什么，在彼时选择封城。尤其是在封城之初的美国大公司已经下指令当年转移中国供应链25%未来三到四年转移供应链比例40%后依旧全力封闭全国，全力以赴就疫救人0容忍。我说点过界， 彼时解放军集结武汉的时候。我们既有的方舱是有限的，在曲线走平之前看着方舱一个一个的消耗，多少人紧捏着一把汗，直到方舱消耗到个位数的时候曲线走平那时候不少人几乎激动地哭出来。为什么，因为在投入方舱的时候，有关领导答记者问的时候明确说了，一旦方舱消耗殆尽还不能遏制疫情，后果不堪设想。这就是彼时的中国，不惜代价0容忍为唯一目标的决战时刻。尽管过程中国内外多少人讽刺嘲笑，还记得那三个德国记者公开对中国喊话的只有民主才能抗疫的事情么。尽管，今天我们回头看去年的救援，有太多的简单粗暴和太多的遗憾。尽管，直到今天还一些人认为那时候中国人的0容忍和尽防尽治，只是满足中国政府自我标榜的面子工程。只是彼时，我们的选择只有一个，救人。存人失经济，现在看人与经济两全，失人保经济现在看外部世界人与经济皆进退失据。无论你怎么评价个中得失，无非还是我前面提到的那句话：新冠什么时候结束。新冠尚未结束的此时此刻，不言自明：中国暂时抗疫与发展经济——全面领先。

即使我们今天看起来获得了阶段性成就，并且 这种所有供应链竞争对手在新冠结束前暂时无法和我们有效竞争的时候。我们务必要清醒的认识到，我们今天短暂的领先，是基于救人这个唯一的疫情主线而不是过于复杂的疫情多维度治理的过多目标的追求。无论新冠持续多久，无论我们在新冠时代获得多少优势。如果我们不能继续抓住服务于人这个治理中心，带着这几十年来形成的各种弊端而洋洋自得什么治理成就，我们不仅走不远而且必有倾覆之忧。

服务于人的社会转型，不只是老龄化突遇两个新生婴儿两位数断崖下跌，也不仅仅是年轻人躺平与否的争论。哪怕搬开阻挡社会生育意愿的住房医疗和教育三大阻碍。没有围绕人的可持续发展的治理来服众，最终不过是一抓就死，一死就乱，一乱就放，一放就抓的周而复始。我们的路还有很多挑战在后面。

其实前不久讨论东京奥运我们的金牌新成绩的时候，不少成就背后是科技的辅助，比如自行车选手上风洞做力学分析，比如帆船运动员上了最先进的流体模型诸如此类。我们要对解决今天的问题有信心，正如我们新冠治理以来，多少错误实际没有最终出不可逆的问题，新技术的应用尤其是已经开始初露头角的数字社会综合治理在技术手段上的普及及其应用。这是我们制度上的决策优势背后的技术基础。我们的封闭西方现在做不到，这方面在信息技术乃至数字社会基础建设的沉没成本投入差距，就是我们和西方可以量化的领先优势。最终西方必然会在数字社会有关治理领域的应用奋起直追。而且，哈佛大学的最新报告指出现在美国应对中国竞争的挑战中如果把竞争引入军事与地缘政治领域必然会遇到不可避免的挫折，美国正确的竞争方向应该在和中国竞争中给全世界树立一个让人民有更好的生活福祉的榜样。果真如此，我们在未来就放手在 如何让人民生活的更美好的示范中去和美国全面竞争，这种竞争要争得光芒万丈，群星闪耀。中美只有在这种制度的全面竞争中互为镜鉴，不能轻易懈怠，并尝试着破解科层社会是人类社会的冬天这个世纪难题。展望未来，我们已经新冠治理中称为人类历史第一个进入数字社会迭代式发展的那个国家，我们继续发展我们的优势并补上人口短板的缺陷：其成就也许不亚于第一批进入蒸汽机诸强的那个人类群星闪耀的时代。

然后我们尝试用一个个事实说服至少70%的人某个未来是可行的，并让说服多数人的辩说变成多数人更美好的愿景，再去践行之——无论成败。

2020新冠风暴改变世界，2021新冠治理重塑世界。

从2022肇始，无论奔向危机还是奔向复苏，明天在我们今天选择的每一步里。我们此时能做的唯有对中国这片土地必然形成的历史合力多一点一点信心罢了。