主题：河殇一代的挽歌 -- 陈王奋起
共:💬511 🌺4107 🌵165
以刑事法而言，疑点利益归被告，当原告提出A可以证明B的时候，被告指出A不一定可以推出B，因为可能存在C这种情况。
这里C就是一种置疑。
被告不需要给出证据证明C一定存在 只需要给出理由说明C可能存在。
而原告则需要拿出证据证明C不存在。
在民事法中，则是双方举证责任对等。
总之不管是置疑还是猜想都是指一种不确定的但是却有理由相信其成立的一个判断，你不管从哪个方向解除其不确定性，都需要给出证据。
当然可以把哥德巴赫猜想说成是哥德巴赫怀疑，但一般的翻译成哥德巴赫假设，黎曼假设等等。
用哪个汉字都行，只要意思不变就行了。
- 相关回复 上下关系8
压缩 5 层
🙂为什么就只有我必须拿出证据呢? 假日归客 字140 2021-08-17 04:58:20
🙂置疑就是猜想，合理置疑就是合理猜想 2 思想的行者 字919 2021-08-17 11:28:18
🙂麻烦你把怀疑，质疑和猜想的定义区别一下 假日归客 字304 2021-08-17 13:18:51
🙂法律意义上的怀疑本来就等同于猜想
🙂我百度到的信息好像不一样 假日归客 字715 2021-08-17 14:59:46
🙂还不懂？我置疑他是大特务 2 思想的行者 字614 2021-08-17 18:28:37
🙂完全可以合理质疑。网络上有这个权力的。比如，特朗普就是俄罗斯间谍 副将 字342 2021-08-17 04:58:15
🙂注意置疑和合理置疑的区别 1 思想的行者 字133 2021-08-17 11:29:38