主题：梳理下自己对阿富汗的观点简述 -- 葡萄
阿富汗这个地方投入过于巨大，风险太高，个人认为不应该作为重点。
一针见血。
阿富汗：
为内陆国家，距离港口遥远，无有航运价值大河；
地形崎岖，基建薄弱；
民族复杂，中央权威弱；
极端思想泛滥，武装山头林立；
工业基础几乎为零，农业基础极差。
这种地方投资矿产，确实只能称得上鸡肋二字。
楼下 @北纬42度 也说了，阿富汗的资源西藏不少。与其投资阿富汗，还不如投资西藏，方便得多，经济回报率高得多，战时也更有保障。
第一，很多储量都是粗略估计，而且数字很多都来自阿富汗政府，有故意吹牛的嫌疑，要打不少折扣。
第二，缺乏基础设施，不容易运不出来。
第三，自然条件恶劣，比如最NB的哈吉夹克铁矿，海拔4000米。
西藏和阿富汗挨着，都属于古辛梅利亚板块，所以处于类似的成矿带上，阿富汗有的矿西藏往往也有，比如阿里就有个世界级的铜矿，也有高品位的十亿吨铁矿，日喀则西部有世界前三的锂盐湖，但这些矿都面临同样的问题，基础设施差自然条件差，采不出来运不出来。有钱不如砸在西藏，肉烂在锅里，也不用担心变天。。。
至于“打通印度洋出海口，盘活新疆”，这个更要谨慎，苏联就是为了打通向印度洋的通路，在阿富汗投入过大，最终打了阿富汗，把自己拖垮了。
- 相关回复 上下关系8
🙂（英国）年轻科学家炮制“世纪大骗局” ziyun2015 字161 2021-08-26 22:42:55
🙂伊朗一方的视角 16 天堂 字786 2021-08-20 20:04:00
🙂美国人在的时候啥都没发现，美国人一走啥都发现了？ 3 shuangcheng 字0 2021-08-20 23:31:46
🙂过于理想化。阿富汗这个地方个人认为不应该作为重点
🙂它那个锂矿不是盐湖的锂矿，而是岩石中的锂，成本太贵，国内现在只开采盐湖锂。 6 狂草舞茅 字0 2021-09-01 19:25:09
🙂突发奇想，拿矿换什么？ 2 五藤高庆 字391 2021-08-25 14:40:47
🙂政治这玩意最终要看力量 10 玉米菜 字588 2021-08-20 22:23:14
🙂第一，是阿富汗人民想把矿买给世界 5 贼不走空 字437 2021-08-20 20:46:09