主题：【整理】习总号召共同富裕，美国网民陷入精分状态。 -- 真理

河里有一位河友ID是高戈里，在B站上有采访他的视频，关于这个问题的看法。六十年代熊向晖有一次问主席，大意是您老是强调人民，可历史唯物主义并不否认领袖人物的功绩和作用吧？主席回答说这是半调子的唯物史观，领袖人物只有在人民之中才有功绩，把它单独拎出来放在人民之外，那是没可能有功绩的。

邓作为一个领导核心，在方向上主导了走资，但无论从他本人的理论著作还是他十几年的主政实践上看，他不知道怎么走通这条路，所以理论上说“摸着石头过河”，实践上三个字“跟着走”，因为“跟着欧美混的都富了”，原来跟着主席，主席不在了就跟地球老大好了。

然而这条路怎么走通的呢？我不好形容，最接近的就是过湘江吧，主力军团全部派出去打阻击，中央纵队，军委纵队的人扛着各种坛坛罐罐艰难前行。那些牺牲在阻击阵地或者飞机轰炸中的战士们是谁，可以类比金政委说的南方工厂中被切下的手指头，在东莞乃至全国娱乐场所工作的同胞姐妹，大下岗的工人们，在“三农”被重视前的农民们，以及更多我还不知道的。中国的人民们或被动，或主动置于一个最卑微，最好剥削，也最能给剥削者们带去利润的境地，换来了一个进入欧美国际分工秩序的机会，同时期进入的不止中国一个，但中国人民的绩效最出色，终于走上了一条没想到的逆袭之路。一如当年的湘江，付出最惨重的牺牲，总结了最深刻的教训，再出发转战万里，顺应时势，最终开创新中国。

对于长征，我们几乎每一个中国人都会由衷的赞扬，这是一个胜利，但你能将长征胜利归功于博古，李德同志就因为他们决定开始长征的？

最后，有一句话是从鼎盛上看来的：

资本主义接受社会主义改造耗死了苏联，社会主义通过资本主义改造将要逼死美国。

后一句达不达得成还是未知，只以为这两个结果都是人民力量推动的结果，绝非只凭领袖人物的高瞻远瞩，奇谋妙计就能得到。