主题：梳理下自己对阿富汗的观点简述 -- 葡萄

《四万年前北京人DNA成功提取测序：第一个中国古人类基因组》：。。。“从其富含细菌和真菌DNA污染的化石样品中，通过他们和德国合作团队一同开发的一种特殊的捕获技术，将混杂在大量微生物DNA中极其微量的古人类的DNA筛选出来，并进行了测序。”

去年饶毅举报院士，河里有过很多讨论，说现在生物专业的很多实验不能保证重复出现同样结果。我愚陋寡闻，没听说过“分子人类学”这种“测序”有报道过两个以上实验室对同一块骨头化石做采样、测出了相同的结果。

不知这个比方适不适合：6000万对碱基，被细菌真菌污染，断成大小不等的各种碎片，要把这个拼成“比较完整的”的线性链条。不知是否类似空难大飞机（上百万个零件？简单类比一下）摔在硬地上，且经过多年风吹日晒，然后“分子人类学家”有“技术”能很快就把这些碎片拼成比较完整的飞机？

不是和四方兄掰扯、而是质疑那些分子人类学、古语言溯源学的专家。比如，“研究古代语言的前提是承认语言演变并认为演变有规律可寻。”——现在能否从现在的汉语或什么少数族裔的语言，通过”语言演变规律“，从而得知甲骨文怎么发音？怎么读？