主题：梳理下自己对阿富汗的观点简述 -- 葡萄

1.退出阿富汗的经济收益很可能并不大。

阿富汗是我们的西邻，搬不走的，美军撤离继续破碎动荡，暴力冲突不断，影响溢出，必然干扰一带一路，我们是躲不开的。

我们退出阿富汗的崇山峻岭，虽然可以节约山区的投入，但退守的代价是，巴基斯坦庞大的西部山区必然稳定不了，巴基斯坦塔利班，俾路支解放军，印度情报局随时可以以山区为基地，袭扰中巴经济走廊的建设，实际上他们一直就是这样做的。那么喀什到瓜达尔港的公路、铁路、油气光缆通道和能源基地都处在敌人的枪口之下，需要在两千多公里的战线上处处设防，想省的钱最终也是省不下来的。

阿富汗可以退出，中巴经济走廊基本上没法谈退出了，即使强行退出中巴经济走廊，那么一个封闭贫困的新疆也是难以单独保持稳定的，动荡不安的新疆又要长期吸收中央的巨额财政补贴。

算一算从喀什到天津港的距离比瓜达尔港的距离远了一千多公里，所以放弃西进，退守新疆政策的收益并没有人们想象的那么大。从唐宋明清的历史看，只要丝路断绝，新疆就不太能单独守住，基本上需要退出部分河西走廊固守陕西甘肃和四川才能达成新的平衡。

2.留在阿富汗的代价很可能并没有人们想象的那么大。

关键在于怎么留，留下来的目标是什么，准备怎么去实现目标，谁会支持，谁会反对。

2.1周边国家

由于阿富汗复杂的人文地理环境，历史上从未建立起长期的中央集权，所以如果目标是压平整个阿富汗，建成地上天国，那还是趁早撤，有多远撤多远，根本是不可能实现的，打多少钱都没用。

不只是我们需要一个稳定的阿富汗，战争爆发后，巴基斯坦收容了几百万阿富汗人，还催生出了巴基斯坦塔利班，伊朗同样接收了几百万阿富汗人，富裕的欧盟在2015年接收了几百万叙利亚难民后现在都喊吃不消，巴基斯坦和伊朗的经济并不好，如果阿富汗持续战乱，难民继续源源不断，巴基斯坦和伊朗很难承受接下来的难民潮，塔吉克斯坦、乌兹别克斯坦和土库曼斯坦的接收能力也很有限。那么周边国家除了不接壤的印度和土耳其，有哪个国家还希望阿富汗继续战乱，还会不断输入资金和武器支持阿富汗内部的“自由战士”，个人判断即使塔吉克斯坦也不会愿意支持阿富汗第二大民族塔吉克人占据主体的潘杰希尔反抗势力。而只要周边国家合力，印度和土耳其的干涉力量投放阿富汗的力度就可以受到控制。以阿富汗的地形和人口，塔利班完全的中央集权固然做不到，维持一个相对强势的通知地位还是有可行性的。能够稳住一个和平的阿富汗，就能在相当程度上释放巴基斯坦和伊朗的压力，增强他们的实力，打通一带一路带来的增量收益，大家各凭本事分享。

2.2阿富汗人

塔利班大张旗鼓开进喀布尔，恢复阿富汗伊斯兰酋长国的国号，就是奔着长期执政去的。那就必须维持稳定啊，所以塔利班是可以团结的力量，当然，很困难，会有挫折和反复，那也没办法，邻居么，搬不走，大家也只能勉为其难，尽力争取协力共赢了。

塔利班入主后，面临美元断流，粮食紧张，物价飞涨。关起门来靠塔利班自己的力量，是稳不住这些人口密集的消费性城市的，只有引进外援，发展生产才能真正把新占领的地盘稳定住。欧美撤人撤钱的当下，塔利班的选择不多，即使死对头印度肯给援助他们也得先拿了再说，我们的援助是必然可以进去的，这一点没有疑问，至于能从塔利班拿到什么交换条件，那就得凭实力了，空谈无益。

各路军阀，军阀的实力已经削弱了，目前没有看到大批外援涌入军阀的证据，潘杰希尔虽然热闹，未必长久，只要能从塔利班拿到钱，改旗易帜不难。