主题：人艰不拆讲笑话之五 2021年新楼 -- 骨头龙

首先这篇文章以个案来推出普遍定理不具有说服力。世界上实行瑞士这样制度的只有一家，不能它成功了，就说这制度有普遍适用性。要多样本才行，比如我们比较资本主义国家的主流政体总统制和议会制，根据二战之后的经验，除了美国几乎所有总统制的国家都或多或少经历过独裁统治，而议会制的国家变成独裁体制的比例要低很多，鉴于这两种体制的样本都不少，我可以说议会制比总统制更能预防滑向独裁。但是瑞士是孤例，不具有说服力。

再说瑞士的政体特殊性还有其他的方面。瑞士联邦的德语和法语国名分别是Schweizerische Eidgenossenschaft和Confédération helvétique。法语Confédération的含义比较中性，就是联邦的意思。德语Eidgenossenschaft的本意是对神宣誓的同志会，表示瑞士全体国民拥有同样的权力。具体表现是瑞士是西方国家里面基层或直接民主最发达的，很多事情通过全民公决来决定，而绝大多数欧洲国家通过代议制决定大小食物，全民公决很少见。瑞士人口8百万，只需要10万签名就可以举行全民公投了。瑞士的立法和行政都受公投影响。瑞士的整体发展也严重受公投影响。所以我个人认为突出瑞士的议行合一而绝口不提瑞士的直接民主就是想给自己的行政主导政策找借口。

那么瑞士这样发达的直接民主是否可以用到别的国家，尤其是中国? 我个人觉得很难，人口规模不一样，历史也很不一样。