主题:【整理】转个旧文 -- 审度
凭票供应,是物资匮乏时代保证公平分配的无奈之举,但也是看具体情况的,有的物资,只是部分人群才有票或有更多的票,本质上,这种票和货币一样也是收入差距的体现,实际上也还是一种经济特权,但那个年代的差距和特权还是从国家利益的大局出发,不是从特权分配的目的出发。在毛主席的时代,特权谋私现象被极大压制,而且那个年代的干部基本上都是大革命的参与者,总的来说,思想也纯洁得多,自觉性也高的多。但是再过一代或两人,没有经过革命年代的年青人,思想信念就复杂了,追求物欲的就多了,这种变化反映到上层,就是主贴所转文章描述的苏联那种意识形态教育崩溃的现象,以及在意识形态变化背后掩盖的,原来用来保证公平,保证国家整体利益的的凭票供应,就必然向按特权分配演进,这种事情苏联已经演示给我们看了,我们在八十年代九十年代也出现了,所谓双轨制下的乱像,无非就是物资匮乏下必然出现的特权谋私,十年不出现,二十年?三十年?经济基础总是要在上层建筑表现自己的。
我的看法,革命者不为自己谋私利的很多,但不给子女谋私利的就少了,尤其革命成功后,就更少了。当年双轨制下的所谓官到,大部分不就是高干子弟吗?这是人性决定的,不是靠政治教育就能解决问题的,现在物资丰富了,大家都在市场上买,按货币分配,虽然照样有贫富差距,但总比按政治权力分配好吧?按货币分配起码对经济有促进作用,按权力分配,那是回到封建社会了。
- 相关回复 上下关系8
压缩 4 层
🙂物价稳定供应充足的话是没人跑去抢购的 6 北纬42度 字114 2021-09-03 10:18:18
🙂这是不合逻辑的 迷惑不解 字219 2021-09-01 09:38:35
🙂您忘记了一点,凭票供应 3 小泽珍珠 字224 2021-09-01 20:06:02
🙂我都经历过凭票供应的年代,怎么会忘记?
🙂人老话多,我再补上几句 21 迷惑不解 字510 2021-09-01 21:27:33
🙂主席败就败给了人性 18 朴石 字1067 2021-09-03 18:27:21
🙂按照你这个逻辑,人都学不会用火 8 潜望镜 字891 2021-09-04 04:40:10
🙂我始终认为 3 懒厨 字84 2021-09-04 00:55:50