主题：【原创】我所理解的“程序正义” -- 曲道自然

美英体系如果有冤假错案发生，在以事实为依据的基础上，主要是找正直专业的律师及相关专业侦探，找媒体曝光争取广泛舆论支持，找帮助受害者团体帮助。

海洋法是判例法系，特别强调参考之前的判例。越专业的律师越有判例积淀和经验积累，能够很快找到合适的参考案例来旁征博引。专业侦探则可以帮助找到更多线索，这个职业特征在哪里都一样的。媒体和帮助受害者团体则可以从舆论方面获得影响和支持，甚至可以获得类似的案例在法庭上来作证帮助。

另外，还可以通过换法庭地、换法官来换不同的陪审团成员构成，以此纠错。

和大陆法比，主要是可以通过多方的知识经验力量和努力来翻案纠错。大陆法系对专业法官及其团队的依靠性有点太强了，一方面给他们增加了很多工作和责任，另一方面一旦再有失误，纠错的成本就高得惊人了。所以，很多时候就是积累到一定时候来一次严打，一次严格执法，将之前积压积累的冤假错案一起重查重审，这样可以高效快捷的处理很多之前的积案，减少社会矛盾。代价是通过行政手段来干预司法程序，加强了权的力量，加固了官本位，更加强了老百姓盼着青天大老爷的想法。一旦整个体系积重难返，社会矛盾爆发就难以避免了。所以整个体系对干部队伍特别是上位者素质水平要求比较高。

海洋法判例法系也一样会积累矛盾，只是相对来说比较分权分担责任，就像个时常漏气的破轮胎，平常的怨气相对容易发散，那么产生共振、高压爆胎的可能就减到较低的程度。