主题：没人说说长沙货拉拉案吗？第二个南京彭宇案 -- 田昭明

用臆想出来的“理论推论”来指导实际生产生活，这种思维方式只会被无处不在的社会老油条拿捏死死的。

聪明的中国人真正拿来指导实际生产生活的可不是某种臆想出来的理论，而是自己亲历的或者在其他人身上发生过的先例，这些先例即：基于现实利益的多方博弈结果，注意，必须是真实发生过的博弈结果。

上面说法有点拗口，说人话就是：我遇到过这种事情，我知道当事人是怎么处理的，也知道其结果又是怎样，所以我认为这次我用同样做法的话，其结果很可能和上次的结果相同。

看到了吧，你所谓的推论，不在中国老百姓日常考虑范围之内。中国人是怎么看待菜刀杀人这种事情呢？这事在中国发生过没有？发生过，那么谁被判有罪？当然只有拿刀行凶的那位有罪，卖刀从来都不用负责任。

然后用上面这个结论来指导自己的生产生活，该不该卖菜刀。

演绎一下学生思维会怎么想：卖刀的不负责任，这事合理吗？合乎逻辑吗？体现了公序良俗吗？

而社会老油条不会想上面这几个问题，不会考虑合理合逻辑公序良俗什么乱七八糟的。只会得出一个结论：卖刀无责任。