主题：没人说说长沙货拉拉案吗？第二个南京彭宇案 -- 田昭明

当然是不能继续做司机了，改行吧。至于案底影响再找工作，推荐听听“观棋有语”141期，苏师傅解释了这个情况，社会上只有少部分特殊岗位才会要求应聘者开具“无犯罪证明”，多数情况下公安机关也不愿意开这个证明，因为大多数职位确实无这个必要。

如果应聘者被这么而要求找到了公安机关，那么相关部门视情况可以帮助应聘者去“说服”用人公司，不要开这个证明，不要因此而拒绝应聘者。

当然了，对这个司机来说总会造成不便。你可能站在了司机的立场，从感情上带入了他的角色，认为对他颇有不公，为他鸣不平。你的仁心我能理解，但我肯定不会这么做，而且我敢说，绝大多数中国人都不会像你这样做这样想。

绝大多数自私自利的中国人只会把自己放在旁观者的角度看这个事情，我们只会思考一个问题：如果下次我自己遇到了这种事情，我该怎么做才能最大限度地趋利避害？

结论就是，绝大多数自私自利的司机们会得出一个结论：开车时最好不要带一个情绪不稳定的女人。如果车上的女人突然发神经，必须立刻马上停车。

绝大多数自私自利的乘客们会也得出一个结论：不能在高速行驶的车上发神经。

你看，以上两个结论造成了什么恶劣社会影响了吗？反而是保护了发神经乘客的人身安全，这结果不好吗？负面影响顶多就是有些司机不愿拉女乘客人，可总有愿意拉的呀，女乘客多等等不就行了。

彭宇案和此案不可同日而语，彭宇案造成的社会影响是：绝不能去帮助倒地的人。看到了吧，两个结果性质完全不同。